Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2023 от 10.03.2023

УИД 16RS0043-01-2021-009242-38

дело № 2-2046/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                  город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к А.С. Кызы С. Кызы Самедовой о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к А.С. Самедовой о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... А.С. Самедова оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» ... на сумму 7 392 рубля сроком на 6 месяцев под 47,7% годовых. Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», А.С. Самедова просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письма по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита. Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. А.С. Самедова уведомлена о её праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление А.С. Самедовой, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. ... А.С. Самедова активировала данную карту. Для обслуживания банковский карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной карты с лимитом 52 000 рублей под 24,9/36,6% годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. ... между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии ..., в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» приняло права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительного соглашения ... от ... к договору ... от ... к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора ... от ..., заключенного с А.С. Самедовой. ... А.С. Самедовой было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору ... от .... Задолженность ответчика по договору ... от ... на дату перехода прав по договору цессии ... от ... составила 224 567 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 85 974 рубля 41 копейка, 136 785 рублей 92 копейки – проценты, 1 806 рублей 70 копеек – комиссии. В счет погашения задолженности платежей на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» от ответчика не поступало. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вынесен судебный приказ о взыскании с А.С. Самедовой задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 224 567 рублей 03 копейки, который ... отменен определением мирового судьи. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 224 567 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей 67 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заявленные ООО «СпецСнаб71» требования к А.С. Самедовой о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов были удовлетворены.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

        Ответчик А.С. Самедова в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признает, просит применить пропуск срока исковой давности.

        Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... А.С. Самедова оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» ... на сумму 7 392 рубля сроком на 6 месяцев под 47,7% годовых. Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просит неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление А.С. Самедовой, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ответчиком данной карты она была активирована ..., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной карты с лимитом 52 000 рублей, под 24,9/36,6% годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

В соответствии с информационным письмом от ... ... кредитные карты, выпушенные в рамках проекта «Перекрестные карты», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от ... ..., оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамка потребительского кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно ... впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 53 500 рублей. В последующем А.С. Самедова совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

... между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии ..., в соответствии с которым последнее приняло на себя права требования к должникам по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к А.С. Самедовой.

Задолженность А.С. Самедовой на ... составляет 224 567 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 85 974 рубля 41 копейка, 136 785 рублей 92 копейки – проценты, 1 806 рублей 70 копеек – комиссии.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вынесен судебный приказ о взыскании с А.С. Самедовой задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 224 567 рублей 03 копейки, который ... отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 224 567 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей 67 копеек.

Между тем, ответчиком А.С. Самедовой заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено в суд ..., о чем свидетельствует штамп на конверте.

Из материалов дела следует, что истец ранее обратился к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по указанному кредитному договору, заявление было зарегистрировано ....

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вынесен судебный приказ о взыскании с А.С. Самедовой задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 224 567 рублей 03 копейки. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ....

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...), неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности по периодическим ежемесячным платежам, подлежащим оплате до ... пропущен.

Принимая во внимание расчет задолженности истца, из которого следует, что на момент совершения ответчиком последнего платежа по карте ... сумма основного долга составляла 85 974 рубля 41 копейка, а также учитывая тарифы по кредитной карте (минимальный платеж - 5% от задолженности и не менее 300 рублей), считает возможным определить размер минимального платежа в размер 5% от указанной задолженности, что составит 4 298 рублей 72 копейки в месяц.

Принимая во внимание условия договора о порядке возврата кредита путем ежемесячного внесения 19 минимальных платежей по 4 298 рублей 72 копейки, и одного платежа в сумме 4 298 рублей 73 копейки (за период с февраля 2015 года по октябрь 2016 года), суд приходит к выводу, что последний платеж по данному кредитному договору путем внесения ежемесячных минимальных платежей должен был быть осуществлен заемщиком в октябре 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, как указано выше, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок исполнения по которым наступил ранее ..., а последний платеж по спорному договору ответчик А.С. Самедова должна была осуществить в октябре 2016 года суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору ..., в том числе, по требованиям о взыскании процентов и комиссий.

Таким образом, требования ООО «СпецСнаб71» к А.С. Самедовой о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к А.С. Кызы С. Кызы Самедовой о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-38), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ