Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2022 ~ М-3400/2022 от 29.09.2022

УИД №                                                              2-3577/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 г.                             г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Беленовой Н.А., в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект», ответчика Новикова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Новикову С.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 700 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., сроком на 70 дней под 365 % годовых.

На основании договора уступки права №№.05.22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» передало права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по указанному договору потребительского займа ООО «АйДи Коллект».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых до договору обязательств, образовалась задолженность, которую Новиков С.Ю. не погасил.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (путем направления извещения на электронную почту, указанную в исковом заявлении, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 ноября 2022 г.), явку своего представителя не обеспечил, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Новиков С.Ю., извещенный надлежащим образом, путем направления извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации (регистрируемое почтовое отправление № возвращено за истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

К отношениям по договору микрозайма помимо норм ГК РФ (параграфы 1,2 главы 45), применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора, положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Федерального закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений; заем в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-заем.

Из материалов дела судом установлено, что договор потребительского займа, сторонами которого являются Новиков С.Ю. и ООО МФК «Мани Мен», оформлен посредством направления оферты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующим акцептом путем выполнения определенных действий, в том числе подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет.

В качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств заемщику истцом предоставлено письмо-подтверждение ООО «ЭсБиСИ Технологии», свидетельствующее о проведении транзакции во исполнение договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии, где указаны ID в системе №, дата поступления транзакции в систему ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции 50 000 руб., номер карты (первые 6 цифр и последние 4 цифры) №, имя и фамилия держателя карты Сергей Новиков.

Согласно подтверждению акцепта оферты через простую ЭЦП посредством смс по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение номера мобильного телефона ответчика и его вход в личный кабинет имеет статус «доставлено».

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме займа, размере процентной ставки, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях при неоплате ежемесячного платежа, неустойки при неоплате ежемесячного платежа, суммы возврата Новиковым С.Ю. денежных средств (72 820,90 руб., в том числе 22 820,90 руб. – проценты за пользование займом).

Условия заключенного сторонами договора отвечают критериям микрозайма согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Факт наличия договорных отношений, добровольного заключения договора потребительского займа, его условия, получение денежных средств ответчиком не опровергнуты, сведений о признании сделки (или ее отдельных условий) недействительными или ее досрочном расторжении не приведено.

Согласно пункту 12 договора потребительского займа № 14933334 от 19 ноября 2021 г. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно пункту 13 договора потребительского займа № 14933334 от 19 ноября 2021 г. кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

19 мая 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-21.05.22, по условиям которого право требования задолженности по договору займа, заключенному с Новиковым С.Ю., уступлено ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

19 мая 2022 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.05-1 по условиям которого право требования задолженности по договору займа, заключенному с Новиковым С.Ю., уступлено ООО «АйДи Коллект».

19 мая 2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в адрес ответчика направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Заемщиком в нарушение условий договора допущено неисполнение обязательств по возврату заемных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов, что подтверждено материалами дела и также не опровергнуто ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму займа, а также уплачивать проценты за его пользование предусмотрена условиями заключенного договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается представленным истцом расчетом и не опровергнута ответчиком представлением доказательств. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 000 руб., из которых задолженность: по основному долгу - 50 000 руб., по процентам – 72 516,04 руб., по штрафам – 2 483,96 руб.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выполнен математически верно, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком Новиковым С.Ю. принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу сторонами не представлено.

    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 700 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Новикову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Новикова Сергея Юрьевича (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 руб., из которых задолженность: по основному долгу - 50 000 руб., по процентам - 72 516,04 руб., по штрафам - 2 483,96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 700 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

    Судья                                                                                                                       Е.Ю. Гроицкая

В окончательной форме решение принято 9 декабря 2022 г.