Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2023 от 23.06.2023

УИД 13RS0022-01-2023-000396-54

Дело № 1-32/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Торбеево                               13 июля    2023 года

      Торбеевский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

      с участием государственного обвинителя –     прокурора Торбеевского района РМ Исайкина В.Н.,

       защитника, адвоката Апушкина С.А., представившего ордер за № 102 от 13.07.2023 года и служебное удостоверение за № 197,

        подсудимого Сетяева В.В.,

        потерпевшей Потерпевший №1,

        при секретаре Шеркуновой О.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Торбеево материалы уголовного дела в отношении

Сетяева Василия Васильевича, _._._ г.р.,    уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,    <...>,      ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Сетяев В.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

24.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 05.05.2023, Сетяев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст,6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Сетяев В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек.

27.05.2023, примерно в 22 часа 30 минут, в террасе дома Сетяева В.В., расположенного по адресу: <адрес>, между Сетяевым В.В. и его сожительницей Потерпевший №1, на почве совместного распития спиртных напитков, произошла ссора. В ходе данной ссоры у Сетяева В.В. возник умысел на совершение иных насильственных действий с причинением физической боли Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, Сетяев В.В., 27.05.2023, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в террасе дома по указанному адресу, умышленно нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Своими умышленными противоправными действиями Сетяев В.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании    от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сетяева В.В.    по    ч.1 ст. 116.1 УК РФ за примирением сторон, так как подсудимый попросил у нее извинения в результате чего она примирилась с подсудимым.

Подсудимый Сетяев В.В.    в судебном заседании так же обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела, за их примирением с    потерпевшей, так как виновным себя в совершении преступления предусмотренного     ч.1 ст. 116.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается,    попросил прощение у потерпевшей, и они примирились.

Адвокат Апушкин С.А.    ходатайство своего подзащитного Сетяева В.В.     о прекращении уголовного дела по    ч.1 ст. 116.1 УК РФ за примирением с потерпевшей поддержал по вышеизложенным основаниям.

Государственный обвинитель Исайкин В.Н. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 116.1 УК РФ просил отказать.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявление потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Сетяева В.В.     о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 116.1 УК РФ за их примирением подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Сетяев В.В.     обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести предусмотренного    ч.1 ст. 116.1 УК РФ, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при обстоятельствах указанных ранее. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Сетяев В.В.    свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим. На основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание    вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.      Сетяевым В.В.    совершено впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сетяев В.В. в полном объеме загладил вред, причиненный потерпевшей,    они помирились, что подтвердила потерпевшая Потерпевший №1     в судебном заседании.

В соответствие со ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с требованиями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Доводы стороны государственного обвинения о невозможности прекращения уголовного дела, ввиду того, что не будут достигнуты цели наказания, не основаны на законе, и не могут повлечь отказ в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 и 254 ч.3 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Сетяева Василия Васильевича в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с    потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения через Торбеевский райсуд РМ.

Судья                                              Е.С.Неяскин