Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-16/2023 от 07.09.2023

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                                                                г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участиемпрокуроров Косаченко Н.В., Калинина А.А., представителей Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Исаковой Е.В., Анискович А.А., защитника - адвоката Пахомовой Т.П., осужденного Петрова Н.В.,рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении:

Петрова Николая Валентиновича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца д. .... ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., д. ...., ...., осужденного,

- хх.хх.хх г. приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее по тексту - Инспекция) обратился в Олонецкий районный суд с представлением об отмене Петрову Н.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от хх.хх.хх г..

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Петров Н.В. систематически нарушает порядок и условия условного осуждения в период испытательного срока. Инспекция полагает о невозможности исправления осужденного вне мест лишения свободы.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержала по указанным в нем основаниям, ходатайствовала об отмене Петрову Н.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Указала, что допущенные нарушения осужденным правил отбытия условного наказания являются достаточными основаниями для отмены условного наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный Петров Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представления, дал пояснения по фактам выявленных нарушений, обязался впредь не нарушать условия и порядок отбывания условного осуждения.

Защитник - адвокат поддержала позицию подзащитного.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение прокурора, который полагал необходимым удовлетворить представление Инспекции, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ, выполнение условно осужденными возложенных обязанностей влечет их обязанность отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из разъяснений, изложенных в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от хх.хх.хх г. Петров Н.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Осужденный Петров Н.В. постановлен на учет в Прионежский МФ (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия хх.хх.хх г.. В этот же день осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбытия условного осуждения, представлена подписка. Также он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания и нарушения обязанностей, возложенных судом.

В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания назначенного наказания (хх.хх.хх г. неявка в Инспекцию, смена места жительства без уведомления Инспекции в июне 2022 года с последующим проведение первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденного) постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. на осужденного возложена дополнительная обязанность: «в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения».

хх.хх.хх г. личное дело условно осужденного Петрова Н.В. поступило в Прионежский МФ (дислокация г. Петрозаводск) ФКУ УИИ УФСИН России по РК, осужденный был повторно ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, отобрана подписка.

В начале ноября 2022 года осужденный Петров Н.В. повторно сменил место жительства без уведомления контролирующего органа, за данное нарушение ему вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, в связи с чем, в Петрозаводский городской суд РК внесено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставленное постановлением суда от хх.хх.хх г. без удовлетворения.

хх.хх.хх г. осужденный прошел обследование у психолога контролирующего органа и приступил к курсу психологического сопровождения.

хх.хх.хх г. личное дело осужденного Петрова Н.В. передано по территориальности в ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по РК, хх.хх.хх г. осужденный в очередной раз был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, вновь отобрана подписка.

В январе 2023 года условно осужденный допустил нарушение и пропустил явку к психологу. За указанное нарушение условий и порядка отбытия условного осуждения Петрову Н.В. хх.хх.хх г. вынесено четвертое письменное предупреждение.

Поскольку осужденный Петров Н.В. в очередной раз сменил место жительства, то хх.хх.хх г. личное дело его поступило в Прионежский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК для разрешения вопроса по территориальности.

Однако хх.хх.хх г. Петров Н.В. вновь сменил место жительства, не сообщив в Инспекцию, в марте, апреле, мае 2023 года нарушил регистрационные дисциплины (хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.), а также в марте, апреле, а затем в мае 2023 года уклонился от посещения психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК. Уважительных причин для нарушения возложенных судом обязанностей Петров Н.В. не имел. Во время беседы с сотрудником контролирующего органа указал, что намерен постоянно проживать по адресу: ..... За многочисленные нарушения отбывания условного осуждения Петрову Н.В вынесено пять официальных письменных предупреждений об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.

В связи с не установлением местонахождения условно осужденного Петрова Н.В. в мае 2023 года, в отношении него вновь начаты первоначальные розыскные мероприятия.

хх.хх.хх г. местонахождение осужденного Петрова Н.В. было установлено, розыскные мероприятия прекращены. За неявку в контролирующий орган в мае 2023 года условно осужденному вынесено очередное официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В июне 2023 года осужденный вновь пропустил регистрационный день в Инспекции, не явился к психологу Инспекции, по указанному месту жительства отсутствовал, в результате чего хх.хх.хх г. в отношении последнего вновь начато проведение первоначальных розыскных мероприятий.

хх.хх.хх г. местонахождение Петрова Н.В. было установлено в г. Олонец. Он пояснил, что сменил место жительства без уведомления Инспекции, уважительных причин не имел, осознанно скрывался от контролирующего органа, по причине чего пропустил регистрационный день в июне 2023 года. За выявленные нарушения условно осужденному Петрову Н.В. вынесены очередные письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения. Также Петров Н.В. указал, что намерен постоянно проживать в г. Петрозаводске.

хх.хх.хх г. осужденный опять не явился на регистрацию в контролирующий орган в назначенный день регистрации, был посещен по месту жительства, где отсутствовал. Так как в очередной раз местонахождение осужденного не представилось возможным установить, в отношении него были начаты розыскные мероприятия.

хх.хх.хх г. Петров Н.В лично явился в Инспекцию г. Олонец, где осужденному за нарушение регистрационной дисциплины хх.хх.хх г. и неявку к психологу в июле 2023 года вынесено два очередных официальных письменных предупреждения о возможности отмены условного осуждения. Розыск осужденного прекращен.

Исходя из закрепленных в законе принципов уголовного права, судом должно быть в полной мере установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы условно, нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, а также пояснений представителя контролирующего органа в судебном заседании, Петров Н.В., в период условного осуждения, а также в настоящее время уклоняется от отбывания условного осуждения, своим поведением показывает о стойком нежелании добросовестно отбывать назначенное судом наказание.

Петров Н.В. контролирующим органом неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения за нарушение общественного порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения. Кроме того, каждый раз при постановке осужденного на учет в филиале Инспекции по месту жительства осужденного, последнему повторно разъяснялись возложенные на него судом обязанности, последствия их неисполнения. Из представленных в материалах дела объяснений осужденного по фактам допущенных нарушений следует, что уважительных причин неисполнения возложенных обязанностей у Петрова Н.В. не было, он неоднократно намеренно скрывался от контролирующих органов, а также при наличии контактов инспектором неоднократно не ставил в известность Инспекцию о смене места жительства. Как пояснил в судебном заседании Петров Н.В. ему известны были телефоны и адреса Инспекции, с графиком явок в Инспекцию он ознакомлен лично.

Учитывая, что Инспекцией неоднократно вносились представления в суды, в том числе, об отмене осужденному условного наказания, однако, Петрову Н.В. предоставлялась возможность доказать своим поведением факт исправления, что, учитывая многочисленные нарушения, сделано не было, суд приходит к выводу, что осужденный необходимых выводов для себя не сделал, в период испытательного срока систематически нарушал условия и порядок отбывания наказания, не исполнял обязанности, возложенные судом, с момента постановки на учет ни разу не явился на регистрацию в инспекцию, уважительных причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный Петров Н.В., несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, возложении судом дополнительной обязанности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, подлежит удовлетворению.

Представленные в судебном заседании инспектором сведения ИЦ МВД суд принимает лишь в части зафиксированных сведений о том, что в период испытательного срока осужденный скрывался.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в материалах дела не содержится, стороной защиты не представлено.

В рамках уголовного дела Петров Н.В. в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Петрову Н.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному за совершение преступлений при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему наказание.

Избрать Петрову Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. Взять Петрова Н.В. под стражу в зале суда.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене Петрову Николаю Валентиновичу условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г., удовлетворить.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ отменить Петрову Николаю Валентиновичу, хх.хх.хх г. года рождения, уроженцу .... ...., условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г., которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, и направить его для отбытия назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Избрать Петрову Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. Взять под стражу в залу суда.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                   Н.М. Савиных