Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2023 (12-1656/2022;) от 28.12.2022

12-134/2023 (12-1656/2022)

РЕШЕНИЕ

<адрес>, зал 604                               ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В., с участием: заявителя Александровой Е.В.,

         рассмотрев апелляционную жалобу Александровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работающей, замужней, имеющей 3 детей (в возрасте 23, 12 и 8 лет), один из которых (младший) инвалид с мая 2022 года, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б,

на постановление по делу административном правонарушении № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ2022г., вынесенное административной комиссией Центрального АО <адрес>, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса <данные изъяты> области об административной ответственности (далее КТоао), ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», государственный номер №, Александрова Е.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что она, в период времени с 10:38 до 10:58 25.10.2022г. по адресу: <адрес> (от <адрес> до ул. <адрес>) нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы в период времени с 10:38 до 10:58 25.10.2022г.

На данное постановление заявителем Александровой Е.В. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, т.к. один из детей является инвалидом, на основании чего ее автомашина с сентября 2022 года внесена в федеральный реестр инвалидов. В тот день, а именно 25.10.2022г., она привезла ребенка-инвалида к своей маме и вынуждена была автомашину поставить на платную парковку, т.к. все специально-отведенные места, предназначенные для бесплатного пользования инвалидов, были заняты. Просит признать правонарушение малозначительным.

Заявитель Александрова Е.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержала полностью, суду пояснила, что она припарковала свою автомашину не на месте для инвалидов, т.к. все они были заняты, но она думала, что она имеет право бесплатно пользоваться любыми местами, в связи с чем, в отношении нее вынесено 22 аналогичных постановления. Просит признать данное правонарушение малозначительным и отменить обжалуемое ей постановление, т.к. она не знала, что машину можно было бесплатно ставить только на места для инвалидов.

Представитель административной комиссии Центрального АО <адрес> Крылова И.Б. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в ее отсутствие.

    Суд, проверив доводы жалобы, и исследовав представленные материалы дела, установил, что заявитель к ответственности привлечена обоснованно, т.к. её автомашина стояла не на специально выделенном месте «для инвалида», при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

     При вынесении обжалуемого постановления законно и обоснованно установлена виновность заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4.13 Кодекса <данные изъяты> области об административной ответственности, то есть в нарушении правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты ей за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес> в период времени с 10:38 до 10:58 25.10.2022г., что полностью доказано материалами дела, исследованными в суде. Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ДОЗОР-М А 682, свидетельство о поверке № С-ВЯ/26-04-2022/1520552, срок действия до 25.04.2024г.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

    Доводы заявителя о том, что ее автомашина внесена в федеральный реестр инвалидов, а, значит, она имеет право бесплатного пользования парковкой на всех местах платных парковок, суд находит не обоснованными и не соответствующими действующему в РФ и в <адрес> законодательству. Заявитель привлечена к ответственности по Кодексу административных правонарушений в <адрес>, а не по КоАП РФ.

    Вместе с тем, признать малозначительным совершенное административное правонарушение в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, невозможно, т.к. малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В данном случае, совершенное правонарушение является существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, не имеется оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным.

     Каких-либо оснований, предусмотренных законом для переоценки выводов административной комиссии, отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при привлечении заявителя к ответственности судом не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не находит.

Сумма штрафа назначена заявителю правильно, в рамках санкции данной статьи Кодекса <данные изъяты> области об административной ответственности, оснований для снижения данной суммы у суда не имеется.

В связи с этим, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления в отношении заявителя отсутствуют, обжалуемое постановление суд признает законным и обоснованным, в связи с этим, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ.2022г., вынесенное административной комиссией ЦАО <адрес> по ст. 4.13 ч.2 Кодекса <данные изъяты> области об административной ответственности в отношении Александровой Е.В., оставить без изменения, жалобу заявителя Александровой Е.В., без удовлетворения.

         Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                              С.В. Ходкин