Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-122/2023 ~ М-650/2023 от 30.03.2023

    13RS0025-01-2023-000825-63

Материал №9-122/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                    05 апреля 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Шамшурин О.К., рассмотрев исковое заявление Файсхановой Тамары Сафиулловны к ООО «Саранский расчетный центр» о разделе лицевых счетов,

установил:

Файсханова Т.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из искового заявления Файсханова Т.С. является представителем своих дочерей Ф1., Ф2., однако из представленных копий доверенностей полномочия Файсхановой Т.С. на подписание искового заявления от имени Ф1. не подтверждены, таким образом Файсханова Т.С. не имела право на подписание искового заявления от имени Ф1.

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 ГК Российской Федерации и статьей 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 54 ГПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Такого права в доверенности №77 АВ 8410886, выданной Ф1. на имя Файсхановой Т.С. не содержится.

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных норм полномочия Файсхановой Т.С. ничем не подтверждены. Доверенности, приложенные к исковому заявлению оформлены ненадлежащим образом, отсутствует право на подписание искового заявления от имени Ф1.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, заявление Файсхановой Т.С. не соответствует предъявленным к нему требованиям и подлежит возврату в силу приведенной нормы процессуального права.

Одновременно обращается внимание на то, что исковое заявление должно быть подано в суд с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Файсхановой Тамары Сафиулловны к ООО «Саранский расчетный центр» о разделе лицевых счетов, считать неподанным и возвратить его со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                            О.К. Шамшурин