Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2022 ~ М-669/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1506/2022

64RS0043-01-2022-001283-33

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                             г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Ковалеве Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действует на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее - ООО «РСО «Евроинс») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства № ЦО200/19/АТ-К 1639631 на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 1 570 000 руб., страховая премия - 51 653 руб.

Согласно п. 5 договора страхования и п.2 Полиса комплексного страховании транспортного средства объектом страхования являются имущественные интересы при страховании транспортного средства по рискам ущерб и хищение в отношении транспортного средства KIA Optima, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак В147ОО164.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом был причинен ущерб застрахованному транспортному средству, в связи с чем ФИО1 обратился в ООО «РСО «Евроинс» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» уведомило ФИО1 о продлении срока рассмотрения заявления о страховой выплате в связи с проведением транспортно-трассологическая экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № У-077-092008/20 было удовлетворено требование ФИО1, с ООО «РСО «Евроинс» было взыскано страховое возмещение размере 296 900 руб.

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 июля 2021 года, решение финансового уполномоченного № У-077-092008/20 признано законным и обоснованным.

Согласно решению суда у страховой компании не было законных оснований для продления срока осуществления страховой выплаты, установлено, что страховое возмещение должно было быть осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, страховое возмещение было выплачено истцу 12 июля 2021 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 153 450 руб.

Представитель истца в судебном заседании подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, от представителя ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения заявленных требований применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО № ЦО200/19/АТ-К 1639631 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 1 570 000 руб., страховая премия - 51 653 руб., безусорвная франшиза – 7%.

Согласно п. 5 договора страхования и п. 2 Полиса комплексного страховании транспортного средства объектом страхования являются имущественные интересы при страховании транспортного средства по рискам ущерб и хищение в отношении транспортного средства KIA Optima, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак В147ОО164.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом был причинен ущерб застрахованному транспортному средству, в связи с чем ФИО1 обратился в ООО «РСО «Евроинс» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «РСО «Евроинс» с заявление о повреждении транспортного средства в результате действий третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» уведомило ФИО1 о продлении срока рассмотрения заявления о страховой выплате в связи с проведением транспортно-тератологической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № У-077-092008/20 было удовлетворено требование ФИО1, с ООО «РСО «Евроинс» было взыскано страховое возмещение размере 296 900 руб.

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 07 июля 2021 года, отказано в удовлетворении требований ООО «РСО «Евроинс» об отмене решения финансового уполномоченного от 23 ноября 2020 года № У-077-092008/20 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

Согласно ч.1 и 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч.2 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ч.6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решение финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного № У-077-092008/20 от 23 ноября 2020 года с ООО «РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение размере 296 900 руб.

В решении разъяснен срок вступления его в силу – по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения страховщиком – 10 рабочих дней после дня вступления в силу. Решение финансового уполномоченного вступило в силу 08 декабря 2020 года и подлежало исполнению не позднее 21 декабря 2020 года.

Вместе с тем, судом установлено, что решение финансового уполномоченного от 23 ноября 2021 года не исполнено в добровольном порядке до истечения установленного в нем срока (до 21 декабря 2020 года) было исполнено страховщиком 12 июля 2021 года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1, поскольку ООО «РСО «Евроинс» не исполнило в добровольном порядке решение финансового уполномоченного от 23 ноября 2020 года, чем нарушило права истца, как потребителя ненадлежащим исполнением обязанности по выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, с ООО «РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 148 450 руб. (50% *296 900 руб.).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ со ссылкой на его несоразмерность последствиям нарушенного права.

Принимая во внимание общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа и взыскать с ответчика штраф в размере 89 670 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, нарушившего права истца на своевременную и полную выплату страхового возмещения, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 670 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░