Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-150/2023 (№12201940026021456)

УИД 18RS0009-01-2023-000147-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                                                            с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой Ю.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н.В., заместителя прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н.,

подсудимого Захарова А.Э.,

его защитника – адвоката Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Захарова А.Э., <дата> года рождения, уроженца д.<*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <*****> имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

02 августа 2022 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 110 часам обязательных работ, наказание отбыто 29 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Захаров А.Э. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2022 года в вечернее время Захаров А.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <*****> где учинил словесный конфликт со своей матерью ЗЛВ., в ходе которого у Захарова А.Э. на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей матери ЗЛВ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ЗЛВ., желая создать у той чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, Захаров А.Э. в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20 декабря 2022 года, находясь в комнате указанного выше дома, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения нравственных страданий ЗЛВ и желая их наступления, с целью создания реальности угрозы жизни и здоровью ЗЛВ., высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Убью тебя и выкину в подполье, и тебя никто не найдет», и, держа в руке деревянное полено, нанес им один удар в область затылка ЗЛВ

Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, Захаров А.Э. в указанный выше период времени, находясь на кухне вышеуказанного дома, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения нравственных страданий ЗЛВ., и желая их наступления, с целью создания реальности угрозы жизни и здоровью ЗЛВ, вновь высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Живой я тебя все равно не оставлю», и, держа в руке кухонный нож, замахнулся данным ножом в сторону ЗЛВ

На этом Захаров А.Э., увидев, что ЗЛВ напугана его действиями, свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в отношении ЗЛВ прекратил.

ЗЛВ. слова и действия Захарова А.Э., направленные на угрозу убийством в свой адрес, восприняла как реальные и осуществимые, испугалась их исполнения. В создавшейся обстановке у ЗЛВ., находящейся в силу заболевания – открытоугольной глаукомы, в беспомощном состоянии, имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Захарова А.Э., который вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, высказав слова угрозы убийством, нанес З Л.В. удар деревянным поленом в область головы, а также замахивался в ее сторону кухонным ножом.

Кроме того, подсудимый Захаров А.Э., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от 02 августа 2022 года Захаров А.Э. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 часов. Назначенное наказание Захаровым А.Э. отбыто 29 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

20 декабря 2022 года в вечернее время Захаров А.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома по адресу: <*****> учинил словесный конфликт со своей матерью З Л.В., в ходе которого у Захарова А.Э. возник преступный умысел на нанесение побоев З Л.В., с целью причинения последней физической боли, при этом, Захаров А.Э. достоверно знал, что ранее был осужден за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации – за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,    судимость за которое не снята и не погашена.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев с целью причинения З Л.В. физической боли, Захаров А.Э., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 20 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в комнате дома по адресу: <*****>, испытывая личную неприязнь к З Л.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли и нравственных страданий З Л.В., и желая их наступления, умышленно нанес один удар деревянным поленом в область затылка З Л.В., отчего последняя испытала физическую боль.

Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, Захаров А.Э. в указанный выше период времени, находясь на кухне вышеуказанного дома, испытывая личную неприязнь к З Л.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли и нравственных страданий З Л.В., и желая их наступления, умышленно нанес один удар деревянным поленом в область правого бедра З Л.В., отчего последняя испытала физическую боль.

На этом Захаров А.Э. свои преступные действия, направленные на нанесение побоев З Л.В., прекратил.

Подсудимый Захаров А.Э. в ходе судебного следствия вину в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого Захарова А.Э. от дачи показаний в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены его показания, данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого, в том числе, при проверке его показаний на месте.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого, Захаров А.Э. показал, что З Л.В., <дата> года рождения, приходится ему матерью, проживают вместе, осенью 2021 года у матери пропало зрение, та перестала видеть, в связи с чем, всю домашнюю работу выполняет он. 20 декабря 2022 года он, находясь дома, употреблял спиртные напитки и, опьянев, около 17 часов, устроил скандал со своей матерью на почве того, что та ему что-то возразила. В ходе скандала, разозлившись и решив напугать мать, чтобы та больше не возражала и с ним не ругалась, он взял с печи деревянное полено, прошел в комнату, где подошел к лежащей на кровати матери и высказал той угрозу убийством, сказав: «Убью», а затем, желая причинить матери физическую боль, один раз ударил той поленом в область головы, отчего мать стала кричать. После этого он вышел в другую комнату, но при этом они оба продолжили ругаться друг с другом. Указанный словесный скандал между ними продолжался еще около 20 минут. В ходе скандала мать прошла на кухню, где села на скамейку, продолжая с ним ругаться. Тогда он, разозлившись на мать еще сильнее, взял кухонный нож, длиной около 25 см, с темной рукояткой, закрепленной заклепками, с которым подошел к матери вплотную - на расстояние менее 1 м, и вновь высказав в адрес той угрозу убийством, сказав, что живой ее не оставит, замахнулся указанным выше ножом, который держал в правой руке, в сторону матери, при этом случайно попал той по большому пальцу на правой руке, отчего у матери образовалась рана, пошла кровь. Мать снова стала кричать. Он отошел от матери, та после этого ушла в свою комнату. Спустя минут 20-30, мать вышла из комнаты и направилась к выходу из дома. Тогда он, желая причинить матери физическую боль, снова взял полено и один раз ударил им матери в область правого бедра. Угроз убийством при этом уже не высказывал. Убивать мать не хотел, хотел только напугать и причинить той физическую боль. Понимает, что мать, которая из-за болезни не видит, плохо передвигается, могла воспринять его слова и действия как угрозу убийством и испугаться за свою жизнь. Вину признает, раскаивается. После произошедшего принес извинения матери (т.1 л.д.63-66).

При проверке показаний на месте Захаров А.Э. указанные выше показания подтвердил, указал на месте - в доме по адресу: <*****>, где именно находилась его мать, когда он высказывал той слова угрозы убийством и наносил удары деревянным поленом, а также замахивался ножом (т.1 л.д.67-71).

Подсудимый Захаров А.Э. в суде указанные выше признательные показания полностью подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, в дальнейшем не намерен совершать преступлений.

Помимо полного признания подсудимым Захаровым А.Э. своей вины, его вина в совершении вышеописанных преступлений объективно подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей З Л.В., свидетелей ЗАЭ., З Р.П., данными ими в ходе производства дознания, а также исследованными письменными доказательствами.

Так, потерпевшая З Л.В. в ходе производства дознания показала, что Захаров А.Э. приходится сыном, проживает с ней. В состоянии алкогольного опьянения сын на бытовой почве часто устраивает с ней скандалы. Вечером 20 декабря 2022 года сын был дома, употреблял спиртное, от выпитого опьянел, стал с ней ругаться. Она ушла в комнату, легла на кровать. Сын, зайдя к ней в комнату, стал угрожать ей убийством, сказал: «Убью тебя и выкину в подполье, и тебя никто не найдет», после чего один раз ударил ей поленом в область затылка, отчего она испытала сильную физическую боль. Она ушла на кухню, где села на скамейку. Сын в это время продолжал кричать на нее и снова, подойдя к ней, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Живой я тебя все равно не оставлю». Она испугалась данных угроз, стала кричать и размахивать руками перед собой, и в этот момент ощутила резкую боль в области большого пальца правой кисти. Почувствовав, что потекла кровь, поняла, что сын порезал ей палец ножом. Все указанные выше слова и действия сына она восприняла как угрозу убийством, испугалась за свою жизнь, подумав, что сын может убить ее, поскольку тот физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения и свои действия не контролировал, при этом она из-за состояния своего здоровья убежать не могла. Она снова ушла в комнату, легла на кровать. Сын продолжал ругаться, находясь в соседней комнате, скандалил еще около 20 минут. Опасаясь, что сын снова может нанести ей побои, она вышла из комнаты, сыну сказала, что хочет выйти на улицу в туалет, тот на это ей ничего не ответил, но передвигаясь по кухне, она услышала как сын взял с пола полено, затем сын подошел к ней и один раз ударил ей поленом по правой ноге, в область бедра, отчего она испытала сильную физическую боль. Угроз убийством при этом сын в ее адрес не высказывал. После этого она вышла на улицу, а сын остался дома. На данный момент сын попросил у нее прощения, она его простила. В трезвом состоянии сын тихий и спокойный, выполняет всю домашнюю работу, ухаживает за ней, так как она плохо видит и сама по дому уже ничего не делает (т.1 л.д.35-37).

Свидетель ЗА Э. в ходе производства дознания показал, что потерпевшая приходится ему матерью, подсудимый – братом, те проживают по адресу: <*****>. Брат официально нигде не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитки, в состоянии опьянения устраивает скандалы с матерью. Со слов матери ему известно, что 20 декабря 2022 года подсудимый в вечернее время устроил скандал, в ходе которого высказывал матери угрозы убийством, нанес один удар поленом по затылку, замахнулся на ту ножом, случайно попав и порезав матери большой палец правой руки, после чего еще один раз ударил мать поленом по правой ноге, отчего она испытала сильную физическую боль. Их мать не видит, находится в пожилом возрасте, и не способна в полной мере защищать свои права и законные интересы (т.1 л.д.30-31).

Свидетель ЗРП., будучи допрошена в ходе производства дознания, показала, что проживает по соседству с подсудимым и потерпевшей, последняя приходится ей свекровью. З Л.В. пенсионерка, незрячая, поэтому работу по хозяйству выполняет подсудимый, тот официально нигде не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует, бывает агрессивным, устраивает скандалы дома с матерью. Так, 20 декабря 2022 года около 19 часов к ней пришла З Л.В., та была сильно напугана, плакала, рассказала, что подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, в ходе которого, когда З Л.В. лежала у себя в комнате на кровати, высказал той угрозу убийством и нанес один удар поленом по голове, отчего З Л.В. испытала физическую боль, далее, когда З Л.В. была уже на кухне, сидела на скамейке, Захаров А.Э. снова высказал той угрозу убийством, сказав, что в живых ту не оставит и порезал потерпевшей палец на правой руке, затем, спустя некоторое время, когда З Л.В. шла по кухне, решив выйти на улицу, опасаясь продолжения нанесения ей Захаровым А.Э. побоев, Захаров А.Э. нанес еще один удар деревянным поленом по правому бедру З Л.В., после чего З Л.В. вышла на улицу и пришла к ней. У З Л.В. действительно шла кровь из пальца, в связи с чем, она забинтовала его той. Захаров А.Э. в трезвом виде тихий, спокойный, выполняет всю домашнюю работу, но на почве злоупотребления спиртным становится агрессивным, устраивает скандалы (т.1 л.д.43-45).

Кроме того, вина подсудимого Захарова А.Э. подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Шарканское» от 20 декабря 2022 года, согласно которому, 20 декабря 2011 года в 22 час. 50 мин. от УУП ОП «Шарканское» БСВ поступила информация о нанесении Захаровым А.Э. побоев своей матери З Л.В. по адресу: <*****> (т.1 л.д.11);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Шарканское» от 21 декабря 2022 года о поступлении от фельдшера Шарканской РБ ПАВ сообщения об оказании медицинской помощи З Л.В. по поводу резаной раны первого пальца правой кисти (т.1 л.д.12);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 декабря 2022 года, в соответствии с которым З Л.В. просит привлечь к уголовной ответственности Захарова А.Э., который 20 декабря 2022 года в вечернее время в доме по адресу: <*****>, угрожал ей убийством, угрозу она восприняла как реальную и осуществимую, испугалась за свою жизнь (т.1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2022 года, согласно которому, с участием З Л.В. осмотрен дом по адресу: <*****>, зафиксирована обстановка места совершения преступления, с места осмотра изъяты кухонный нож и деревянное полено (т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2023 года, в соответствии с которым изъятые кухонный нож и деревянное полено осмотрены                                                                                                       (т.1 л.д.20-21);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 января 2023 года, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2022 года кухонный нож и деревянное полено признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д.22);

- заключением эксперта №343/МД от 25 декабря 2022 года, согласно которому, у З Л.В. обнаружены телесные повреждения в виде: открытого отрывного перелома дистального конца ногтевой фаланги первого пальца правой кисти с резаной раной на пальце, ссадины поверхностной в теменно-затылочной области; телесные повреждения в виде резаной раны ногтевой фаланги первого пальца правой кисти с повреждением дистального конца (отрывной перелом) ногтевой фаланги образовались одномоментно, от ударного воздействия острым предметом, обладающим режущими свойствами или от соударения с таковым предметом, в срок до одних суток до момента обращения за медицинской помощью (20 декабря 2022 года), не противоречат сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении о назначении экспертизы, и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; повреждение в виде участка осаднения на волосистой части головы образовалось от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью или от соударения о таковой предмет, не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении о назначении экспертизы, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью; объективных признаков повреждений на правом бедре не обнаружено (т.1 л.д.50-51);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 20 января 2023 года, в соответствии с которым материалы по факту причинения легкого вреда здоровью З Л.В. выделены в отдельное производство (т.1 л.д.89 на обороте);

- сообщением БУЗ УР «Шарканская РБ МЗ УР» от 17 января 2023 года о том, что З Л.В., <дата> года рождения, состоит на диспансерном учете в указанном медицинском учреждении: у терапевта по поводу артериальной гипертонии, у врача-офтальмолога – по поводу открытоугольной глаукомы (т.1 л.д.42);

- приговором мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от 02 августа 2022 года, вступившим в законную силу 13 августа 2022 года, которым Захаров А.Э. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, а также за преступление, совершенное с применением насилия - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с назначением на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказания в виде обязательных работ на срок 110 часов (т.1 л.д.79-81).

Каких-либо иных относимых доказательств сторонами суду не представлено.

По мнению суда, приведенные выше доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают виновность подсудимого Захарова А.Э. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспаривались, сомнений не вызывают, совокупность указанных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанных преступлений.

Сам подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, при производстве дознания дал подробные последовательные показания об обстоятельствах содеянного, в судебном заседании данные показания подтвердил. Как следует из протокола допроса Захарова А.Э. в качестве подозреваемого и протокола проверки его показаний на месте, указанные признательные показания он давал самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ. Правильность записи указанных показаний со слов Захарова А.Э. в протоколах его допроса и проверки показаний на месте удостоверена подписями, как подозреваемого, так и его защитника. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса, проверки показаний на месте от кого-либо из указанных лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. О применении недозволенных методов ведения расследования Захаров А.Э. ни при производстве дознания, ни в судебном заседании не заявлял. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Захарова А.Э., суд не усматривает. Его признательные показания полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, указанных выше.

Оснований полагать, что вышеуказанные преступления совершены не Захаровым А.Э., а иным лицом (лицами), либо при иных обстоятельствах, нежели изложены в описательной части приговора, не имеется.

События преступлений, а также вина подсудимого Захарова А.Э. в их совершении, наряду с его признательными показаниями, по мнению суда, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно, вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных доказательств по делу, а также не противоречат и показаниям самого Захарова А.Э.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Причин, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами, приведенными в приговоре, показаниями самого подсудимого.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия вина подсудимого Захарова А.Э. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что 20 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Захаров А.Э., находясь в доме по адресу: <*****>, имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении своей матери – З Л.В., действуя умышленно, высказал в адрес З Л.В. слова угрозы убийством: «Убью тебя и выкину в подполье, и тебя никто не найдет», «Живой я тебя все равно не оставлю», нанес потерпевшей удар деревянным поленом в область затылка, а также замахнулся в сторону З Л.В. ножом.

Высказанная Захаровым А.Э. угроза убийством потерпевшей З Л.В. осознавалась как реальная, убедительная и выполнимая, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Захаров А.Э. физически сильнее неё, высказывая угрозу убийством подсудимый, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, нанес потерпевшей удар поленом по затылку, замахивался на ту ножом, тем самым, своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по факту угрозы им убийством З Л.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного следствия также установлено, что 20 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Захаров А.Э., находясь в доме по адресу: <*****>, имея преступный умысел на нанесения побоев своей матери – З Л.В., действуя умышленно, с целью причинения З Л.В. физической боли, нанес З Л.В. деревянным поленом один удар в область затылка и один удар в область правого бедра, в результате данных действий подсудимого, то есть в результате нанесения Захаровым А.Э. ударов деревянным поленом в область затылка и правого бедра потерпевшей З Л.В., последняя испытала физическую боль.

При этом, ранее, приговором мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от 02 августа 2022 года Захаров А.Э. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть, за совершение преступления с применением насилия. На момент совершения Захаровым А.Э. преступления в отношении З Л.В. установленный ст. 86 УК РФ срок, в течение которого лицо считается судимым, не истек, в связи с чем, подсудимый являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При таких обстоятельствах действия Захарова А.Э. по факту нанесения побоев З Л.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом, с учетом в том числе соответствующей позиции государственного обвинителя, суд исключил приведенную в обвинении подсудимого ссылку на выводы эксперта в заключении №343/МД от 25 декабря 2022 года о механизме, сроках образования и квалификации по степени тяжести обнаруженного у З Л.В. телесного повреждения в виде участка осаднения на волосистой части головы, поскольку фактически причинение потерпевшей данного телесного повреждения Захарову А.Э. не вменялось.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Захарова А.Э. состава инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава данного преступления является наступление последствий в виде физической боли, вне зависимости от наступивших последствий в виде телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Также, с учетом в том числе соответствующей позиции государственного обвинителя, высказанной по результатам судебного следствия, при выступлении в судебных прениях, суд исключил из предложенной органом дознания квалификации действий Захарова А.Э. указание на совершение им иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку совокупностью приведенных выше доказательств установлено, что каких-либо иных действий, помимо побоев, Захаров А.Э. в отношении З Л.В. не совершал.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Захарова А.Э. по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту при производстве дознания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе дознания и в суде, отсутствия у подсудимого психических заболеваний, вменяемость Захарова А.Э. у суда сомнений не вызывает. Захаров А.Э. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Захарову А.Э. суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Захаровым А.Э. совершены умышленные преступления против жизни и здоровья, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Захаров А.Э. имеет постоянное место жительства, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога в связи с алкогольной зависимостью 2 стадии (л.д.82).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Захарову А.Э. за каждое совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось до возбуждения уголовного дела в даче подсудимым объяснений о совершенном преступлении и его причастности к нему, в ходе дознания – в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в их проверке на месте; принесение подсудимым извинений потерпевшей за содеянное, что суд расценивает как совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в каждом случае в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в отношении беспомощного лица, учитывая пожилой возраст потерпевшей и наличие у той заболевания – открытоугольной глаукомы, вследствие которого З Л.В., по предоставленной и исследованной в судебном заседании информации БУЗ УР «Шарканская РБ МЗ УР», является практически слепой и нуждается в постоянном постороннем уходе, что, как установлено в судебном заседании, в том числе показаниями самого подсудимого, Захарову А.Э. на момент совершения преступлений было достоверно известно.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, суд при назначении Захарову А.Э. наказания за каждое преступление, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание, что нахождение Захарова А.Э. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей З Л.В. Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 стадии», именно в состоянии алкогольного опьянения, как это подтверждено, в том числе, показаниями потерпевшей З Л.В., свидетелей ЗА Э., З Р.П., поведение Захарова А.Э., который в трезвом виде характеризуется как человек спокойный, дружелюбный, меняется - тот становится агрессивным, устраивает скандалы со своей матерью – потерпевшей З Л.В. Эти обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что состояние опьянения Захарова А.Э., вызванного употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый в момент совершения преступлений, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало проявление агрессии к потерпевшей, что способствовало совершению им вышеописанных преступлений против личности.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Захарову А.Э. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы, по ч.2 ст.116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанные виды наказания соответствуют целям и принципам уголовного наказания, и лишь они будут достаточны для восстановления социальной справедливости, исправления Захарова А.Э. в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений, чего не будет достигнуто при назначении ему более мягких видов наказания.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому наказания за совершенные преступления по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Захаровым А.Э. преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрены за совершенные им преступления, суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Захарову А.Э. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК Ф, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание, что Захаров А.Э. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшей принес извинения, помогает той в быту, выполняя всю домашнюю работу, суд считает возможным исправление подсудимого Захарова А.Э. без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание Захарову А.Э. следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для замены Захарову А.Э. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Избранную подсудимому Захарову А.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Срок содержания Захарова А.Э. под стражей по настоящему делу в случае отмены подсудимому условного осуждения подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявление адвоката Сафоновой С.В., защищавшей подсудимого в судебном заседании по назначению суда, о выплате вознаграждения в размере 14 352 руб. суд считает необходимым удовлетворить, указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Захарова А.Э. от их уплаты на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом его неудовлетворительного имущественного положения, учитывая, что Захаров А.Э. не трудоустроен, доходов не имеет, проживая вдвоем с матерью, нуждающейся в силу состояния здоровья в постоянной посторонней помощи, помогает той, ведет все домашнее хозяйство, что затрудняет возможность официального трудоустройства подсудимого и получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Захарова А.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<*****> Удмуртской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначить Захарову А.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Захарову А.Э. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Захарова А.Э. обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом; не изменять без письменного уведомления указанного органа место жительства; пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии показаний – курс лечения от алкогольной зависимости.

Избранную Захарову А.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Захарову А.Э. в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы срок содержания его под стражей по настоящему делу с 20 марта 2023 года по 18 мая 2023 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Сафоновой С.В., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ оплатить из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья:                      Т.П.Макарова