Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2020 от 23.11.2020

Дело №

УИД 21RS0№-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимой Максимовой И.М.,

защитника - адвоката Александрова В.М.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Максимовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Чувашская <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Максимова И.М. совершилатайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Максимова И.М. не позднее 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении летней кухни, расположенной в хозяйстве ФИО1 по адресу: <адрес>, увидев как из под пластиковой поверхности облицовочных плит на пол выпали денежные средства в сумме 15000 рублей, ранее сокрытые в указанном месте хозяином дома ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, подняла с пола указанные денежные средства и спрятала их под покрывалом кресла, находящегося в помещении летней кухни, а затем, воспользовавшись отвлеченностью хозяина дома достала из-под покрывала, лежащего на кресле в помещении летней кухни, вышеуказанные денежные средства в сумме 15000 рублей, которые сокрыла в карманах своей одежды, после чего, удерживая их при себе, вышла из указанного дома и, скрывшись с места преступления, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитила их, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 15000 рублей.

ПодсудимаяМаксимова И.М. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась.

Из ее признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей предложили подработку, необходимо было убраться в доме, на что она согласилась. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она пришла в этот дом, где хозяйка дома сказала ей, что необходимо убраться в помещении летней кухни и покрасить батареи. Когда она мыла стены в летней кухне, она прошлась тряпкой по стене, после чего увидела, что на полу под креслом лежат красные купюры, в количестве 3 штук, достоинством 5000 рублей. Она их подняла, и спрятала под покрывалом на кресле, которое стояло рядом. Около 18 часов 00 минут, когда она собралась домой, она из-под покрывала взяла 3 купюры достоинством 5000 рублей и положила в свой пакет. Дома она спрятала эти деньги в книгу, и никому о них не говорила. ДД.ММ.ГГГГ утром она взяла оттуда 5 000 рублей и в киоске около Дома культуры <адрес> купила хлеб, сигареты, мороженое, пироги. Затем она дала знакомой женщине по имени Лена 1000 рублей для покупки алкоголя, который потом они вместе выпили, а также 1000 рублей незнакомому мужчине, который ей обещал их вернуть. Позже она купила в магазине «<данные изъяты>» продукты на 500 рублей. При всем этом у нее оставалось примерно 2 500 рублей. По пути домой ее догнал мужчина, в доме которого она убиралась, и спросил у нее, где деньги, но она не созналась сразу, потому что побоялась. Затем она была доставлена в полицию, где во всем созналась, а также выдала оставшиеся у нее 12500 рублей.

Вина Максимовой И.М. в совершении указанного преступления подтверждается также собственноручно оформленной ею явкой с повинной (№), в которой она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, то есть в доме, где она убиралась, она похитила денежные средства в сумме 15000 рублей.

Явка с повинной оформлена Максимовой И.М. собственноручно в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, в связи с чем указанную явку с повинной суд признает достоверным и допустимым доказательством, которое согласуется с совокупностью доказательств, исследованных судом.

В ходе проверки показаний на месте Максимова И.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она мыла левую стену летней кухни в хозяйстве ФИО1 по адресу: <адрес>, и в этот момент на полу у кресла она нашла три купюры достоинством 5000 рублей, которые она сначала спрятала под покрывало на кресле, а после окончания работы забрала себе (№.)

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом доказательствами, которые были собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории его участка работали рабочие, также к нему в дом пришла ранее ему незнакомая женщина, подсудимая, помочь за отдельную плату жене с уборкой в доме, а именно, в летней кухне. После того, как он оплатил рабочим за проделанную работу 5000 рублей, он в помещение летней кухни под пластиковую облицовку стены положил 15000 рублей. Женщина, которая убиралась у него дома, вечером ушла. Позже он зашел в летнюю кухню, решил забрать деньги из-под пластиковой облицовки стены, ноих там не было. Он сразу подумал, что деньги могла украсть та женщина, которая убиралась у них дома. На следующий день он увидел эту женщину на улице и попросил ее возвратить денежные средства,но она не призналась в том, что она взяла деньги, и он обратился в полицию. Причиненный ему ущерб для него является значительным, поскольку он является пенсионером, имеет единственный доход в виде пенсии.

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из помещения летней кухни похитило его денежные средства в размере 15000 рублей, ущерб для него является значительным (№).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (№) следует, ДД.ММ.ГГГГ его сожительница Максимова И.М., по просьбе мужчины по имени ФИО1, пришла к нему домой и помогала хозяйке в уборке дома. ДД.ММ.ГГГГ Максимова И.М. ушла в магазин, а затем вернулась с продуктами питания. Спустя некоторое время к нему домой пришел ФИО1 и начал требовать денежные средства в сумме 15000 рублей. Он не понимал, какие деньги просит ФИО1. В последствии он узнал, что его сожительница Максимова И.М. похитила в доме у ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей, в тот момент, когда убиралась в летней кухне.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по ее просьбе, незнакомая ей ранее женщина помогала ей убираться в летней кухне дома (мыла стены, пылесосила ковры, красила трубу). Проработала данная женщина примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. После того как женщина окончила работу по дому, она заплатила ей 500 рублей, и на этом они с ней разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у ее мужа были похищены денежные средства в сумме 15000 рублей, которые он спрятал за пластиковой облицовкой стены летней кухни. Она сразу подумала, что деньги могла украсть женщина, которая убиралась у них дома, в тот момент, когда мыла пластиковую облицовку кухни. Далее они обратились в полицию.

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

В ходе осмотра места происшествия - помещения летней кухни в хозяйстве ФИО1 по адресу: <адрес>, последний указал место, куда он спрятал денежные средства в размере 15000 рублей (№).

В служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия у Максимовой И.М. изъяты денежные средства в сумме 12 500 рублей (№), которые в последующем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (№).

При производстве обыска в жилище Максимовой И.М. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: буханка ржаного хлеба, свежий зеленый огурец и апельсин, палка полукопчённой колбасы «<данные изъяты>», упаковка ржаного нарезного хлеба «<данные изъяты>», полиэтиленовый пакет с весовым печеньем «<данные изъяты>», полиэтиленовый пакет карамельных конфет «<данные изъяты>», масло шоколадное «<данные изъяты>», пирог «сосиска в тесте», пачка сигарет «<данные изъяты>», мясные котлеты в полимерном пакете в количестве 6 штук, картонная коробка с 4-мя флаконами «<данные изъяты>», наполненными прозрачной жидкостью, и 2-мя пустыми флаконами, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимой Максимовой И.М. в совершении вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой Максимовой И.М. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует ее действия по п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт тайного хищения имущества подтверждается тем, что незаконное изъятие имущества подсудимая совершила в отсутствие собственника этого имущества и посторонних лиц.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует тот факт, что Максимова И.М. по своему усмотрению распорядилась похищенным.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего, который показал, что является пенсионером, его единственным доходом является пенсия около 10000 рублей и единовременная денежная выплата как инвалиду около 2000 рублей, проживает с супругой, которая также имеет единственный доход в виде пенсии в размере 10000 рублей, таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшего и совокупного дохода его семьи, ущерб от преступления в сумме 15000 рублей для него является значительным.

Исходя из вышеизложенного, а также из показаний потерпевшего ФИО1, который в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства настаивал, что сумма ущерба в размере 15000 рублей является для него значительной, суд находит несостоятельными доводы защитника подсудимой о переквалификации ее действий на ч.1 ст.158 УК РФ.

При этом ссылка защитника о наличии в собственности потерпевшего транспортного средства стоимостью 600000 рублей, не имеет отношения к квалификации действий подсудимой, поскольку, как следует из объяснений потерпевшего, данный автомобиль был приобретен им на накопления семьи два года назад до произошедших событий, когда он не являлся пенсионером, работал газоэлектросварщиком.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, судом установлено, что на учетах у психиатра и нарколога Максимова И.М. не состоит (№), с 2019 года наблюдается у врача нарколога БУ ЧР «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии с диагнозом «<данные изъяты>»; ее поведение в судебном заседании адекватно ситуации; подсудимая Максимова И.М. является вменяемой, потому подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту регистрации Максимова И.М. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как неблагополучный родитель, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д. 53, 56).

Смягчающими наказание подсудимойФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№); явку с повинной (№), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые (№).

Отягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимой, данные о личности подсудимой (здорова и трудоспособна), материальное положение подсудимой и ее семьи,суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени общественной опасности этого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Максимовой И.М. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешена постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Максимову ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении осужденной Максимовой И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                         Е.Н. Камушкина