Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2024 ~ М-120/2024 от 31.01.2024

УИД: 05RS0023-01-2024-000164-40             Гр.дело № 2-250/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г.                     г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ахмедову Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ахмедову Ш.М. и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №8590ВХWJDК5R2Q0AQ0QS9В, заключенному 13.01.2023 за период с 19.10.2023 по 23.01.2024 (включительно) в размере 541 607,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 499 684,84 руб., просроченные проценты – 41 923 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 616,08 руб., а всего взыскать 550 224,01 рублей, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №8590BXWJDK5R2Q0AQ0QS9B от 13.01.2023 (далее по тексту - Кредитный договор) предоставило ИП Ахмедову Шамилю Мирзахановичу (далее - Ответчик, Заемщик) возобновляемый лимит кредитной линии в размере 500 000,00 руб. на срок 36 мес. под 25.2% годовых. Заявление размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны ЗАЕМЩИКА, и признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА или ЗАЕМЩИКОМ и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.5 Заявления).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчётным счетам.

Пунктом 9.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (Приложение 2 Правил предоставления продукта) установлено, что Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от ЗАЕМЩИКА, а ЗАЕМЩИК обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств ЗАЕМЩИКА перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 24.01.2024 года ИП Ахмедов Ш.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.12.2023.

На основании ст.ст. 23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность но своим обязательствам.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа в соответствии с условиями Договора, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика, направив Заемщику требование 21.12.2023г. о необходимости в срок, установленный в требовании погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.10.2023 но 23.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 541 607,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 499 684,84 руб.; просроченные проценты - 41 923,09 руб.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 к денежным суммам, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, относятся: суммы основного долга, начисленные суммы процентов и неустоек, суммы обязательных платежей и санкций.

Из заявления усматривается, что взыскатель (Банк) обращается к должнику с настоящим заявлением о выдаче судебного приказа, на основании договора займа, заключенного между сторонами в простой письменной форме, сумма требования не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, заявленные требования взыскателя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, как предусмотрено ст. 121, 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28, ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд по месту жительства должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, и указано на то, что истец против вынесения заочного решения в отношении ответчика не возражает, в связи с чем дело на основании положения ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Ахмедов Ш.М. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем дело в отношении неё в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: копию заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» с приложениями; правила предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта»; выписку по счету, в подтверждение перечисления суммы кредита; фактические операции; расчет задолженности; требования о досрочном возврате кредита; выписки из ЕГРИП в отношении должника; анкету заемщика; письмо почты России; платежное поручение об оплате государственной пошлины.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 550 224 рублей 01 копейка, а именно - задолженность по кредитному договору №8590ВХWJDК5R2Q0AQ0QS9В, заключенному 13.01.2023 за период с 19.10.2023 по 23.01.2024 (включительно) в размере 541 607,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 499 684,84 руб., просроченные проценты – 41 923 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 616,08 руб.

Определением от 02.02.2024 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Ахмедова Ш.М. в пределах заявленных требований. В соответствии с положениями ч.3 ст.144 ГПК РФ При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В связи с этим действие обеспечительных мер необходимо сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк с Ахмедова Ш.М.: задолженность по кредитному договору №8590ВХWJDК5R2Q0AQ0QS9В, заключенному 13.01.2023 за период с 19.10.2023 по 23.01.2024 (включительно) в размере 541 607 (пятьсот сорок одну тысячу шестьсот семь) рублей 93 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 616 (восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 08 копеек. Всего взыскать с Ахмедова Ш.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк 550 224 (пятьсот пятьдесят тысяч двести двадцать четыре) рублей 01 копейку.

        Действие мер по обеспечению иска, принятых по определению Кизилюртовского районного суда от 02.02.2024 в виде наложения ареста на имущество ответчика Ахмедова Ш.М. в пределах заявленных требований, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: