Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1786/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-2469/2020                    16 ноября 2020 года                                  город Котлас

(13-1786/2020)

29RS0008-01-2020-004415-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Жирохова А.А., рассмотрев заявление Гошиной Елены Юрьевны о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Куделину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 254 633 руб.

В целях обеспечения иска просит наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее на праве собственности Куделину С.С., в пределах исковых требований, а также запретить ответчику совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества.

Рассмотрев заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска в частности являются наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Исходя из изложенных процессуальных норм следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть и направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Предметом настоящего иска является взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 254 633 руб.

Как следует из представленных материалов, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, уклоняется от уплаты задолженности по кредитному договору.

Такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии намерений добровольно возвратить долг и, как следствие, могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Принимая во внимание существо заявленных требований, судья допускает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем считает возможным принятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и принадлежащее на праве собственности ответчику имущество в пределах суммы исковых требований, а также по запрещению ответчику совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества.

Данные меры соразмерны заявленным истцом требованиям, отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, и направлены на сохранение указанного имущества и денежных средств, взыскание на которые может быть обращено только в случае удовлетворения исковых требований, и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Руководствуясь ст. 139, 140, 145 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Гошиной Елены Юрьевны о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащие Куделину Сергею Симеоновичу, 2 октября 1963 года рождения, зарегистрированному по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кузнецова, д. 14В, кв. 123, в пределах цены иска 2 254 633 руб.

Запретить ответчику Куделину С. С., __.__.__ года рождения, зарегистрированному по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....В, ...., совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                       А.А. Жирохова