Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2023 (2-1534/2022;) ~ М-985/2022 от 22.06.2022

    Дело № 2-241/2023

УИН – 91RS0004-01-2022-001464-09

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 июля 2023 года                                                                     г. Алушта

        Судья Алуштинского городского суда Республики Крым – Захаров А.В.

        при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя Зюзиной В. Фёдоровны – Вербицкого И.Н. к Мочалову О.В., Андрюшовой В.С., Росличенко Г.И. о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество как на отдельный индивидуальный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

представитель Зюзиной В. Фёдоровны – Вербицкого И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Мочалову О.В., Андрюшовой В.С., Росличенко Г.И. о производстве раздела домовладения, выделив Зюзиной В. Фёдоровне в натуре на 29/75 долей домовладения № по <адрес> Крым, с кадастровым номером №, следующие помещения: в лит. А – жилая комната общей площадью 15,0 кв.м, жилая комната общей площадью 12,2 кв.м, коридор общей площадью 10,8 кв.м, коридор общей площадью 1,1 кв.м, лит. Г – сарай, лит. е – навес, лит. М – уборная; о признании за истцом права собственности на выделенное имущество как на отдельный индивидуальный жилой дом; о прекращении права общей долевой собственности на жилой <адрес> Республики Крым с кадастровым номером №

Истец – Зюзина В.Ф. в судебные заседания, назначенные на 05.07. и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель истца – Вербицкий И.Н. в судебные заседания, назначенные на 05.07. и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался под расписку, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики – Мочалов О.В., Андрюшова В.С., Росличенко Г.И. в судебные заседания, назначенные на 05.07. и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дате, времени и месте слушания дела они извещались судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Кроме того, ответчики Мочалов О.В. и Росличенко Г.И. о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ извещались под расписку ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку сторон, их представителей в судебное заседание, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление представителя Зюзиной В. Фёдоровны – Вербицкого И.Н. к Мочалову О.В., Андрюшовой В.С., Росличенко Г.И. о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество как на отдельный индивидуальный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности – без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, её представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                                        Захаров А.В.