26RS0№-76
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>ёвка 25 июня 2020 года
Судья Грачёвского районного суда <адрес> Щербинин И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия ФИО2 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>1/702 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия ФИО2 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается заявлением и объяснением ФИО1, рапортом, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Действия ФИО2. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО2 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО2. административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2 ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: И.А. Щербинин
Подлинник постановления подшит в материалах дела № Материалы дела хранятся в Грачёвском районном суде СК