Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-403/2023 от 22.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                 Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В.,

с участием защитника Синицыной Е.В., действующей на основании доверенности № от Дата,

рассмотрев ходатайство защитника Лучко Е.В., действующей в интересах Чекашкиной Т.П., о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска ФИО7 Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Чекашкиной Т.П., ........

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Кушнарева А.А. от Дата Чекашкина Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Лучко Е.А., действующая на основании доверенности в интересах Чекашкиной Т.П., обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи по изложенным в жалобе мотивам, кроме того, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования, так как о дате судебного заседания Чекашкина Т.П. извещена не была, доказательств того, что Чекашкина Т.П. не получила судебную повестку по обстоятельствам, зависящим непосредственно от нее, в материалах дела не имеется. Одну попытку извещения о дате судебного заседания, с учетом того, что повестка получена не была, нельзя считать надлежащей. Указанные обстоятельства касаются и неполучения Чекашкиной Т.П. копии постановления от Дата, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения, при этом попытка вручения Чекашкиной Т.П. судебного письма была один раз. Получив постановление от Дата путем ознакомления с делом об административном правонарушении Дата, Чекашкина Т.П. в короткие сроки направила жалобу на постановление мирового судьи. О наличии постановления мирового судьи от Дата Чекашкиной Т.П. стало известно в рамках рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению Ба Е.Г. к Чекашкиной Т.П. о взыскании задолженности по договору аренды.

В судебном заседании защитник Синицына Е.В. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание Чекашкина Т.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила, дополнений к жалобе и ходатайству не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отсутствие Чекашкиной Т.П.

Изучив жалобу, ходатайство, материалы дела, выслушав защитника Синицыну Е.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Согласно статьям 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от Дата N 343.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из дела об административном правонарушении установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска ФИО7. от Дата было направлено Чекашкиной Т.П. Дата почтовым отправлением по адресу регистрации: Адрес, присвоен ШПИ №.

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» указанное письмо прибыло в место вручения Дата, однако получено Чекашкиной Т.П. не было, Дата в 11:00 часов зафиксирована неудачная попытка вручения, после чего Дата в 08:26 срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с чем, исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, постановление вступило в законную силу Дата. Чекашкина Т.П. предоставленным ей правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась.

Жалоба на указанное постановление направлена в суд Дата, то есть после вступления постановления в законную силу.

Доводы защитника Лучко Е.А. о том, что о вынесенном постановлении Чекашкина Т.П. узнала в ходе рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению Ба Е.Г. к Чекашкиной Т.П. о взыскании задолженности по договору аренды, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для обжалования постановления.

Конверт с копией постановления мирового судьи вернулся отправителю за истечением срока хранения. Изменение адреса проживания собственника объекта недвижимости лежит на собственнике объекта недвижимости. Данных об изменении места жительства Чекашкиной Т.П. в материалах дела не имеется, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу она не обращалась. При этом имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении отчеты об отслеживании почтовых отправлений, направленных по адресу: Адрес, ШПИ №, № свидетельствуют о получении Чекашкиной Т.П. ранее направленной корреспонденции по указанному адресу.

Суд считает, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено. Чекашкина Т.П., зная о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, не предприняла своевременных мер для реализации своего права на защиту. Пропуск срока обжалования связан с действиями самой Чекашкиной Т.П., не обеспечившей получение почтовой корреспонденции разряда «судебное», последствия чего в полном объеме возлагаются на нее и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

При таких данных суд находит ходатайство защитника Лучко Е.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не подлежащим удовлетворению.

При этом следует отметить, что Чекашкина Т.П. не лишена возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от Дата в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.8, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать Чекашкиной Т.П., защитнику Лучко Е.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска ФИО7 от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чекашкиной Т.П..

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                              Е.В. Белова