Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2023 (2-2395/2022;) ~ М-2263/2022 от 13.12.2022

                                        Дело № 2-239/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                             08 февраля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

с участием представителя ответчика Куприянова С.Р. – Чучалиной М.В. (по доверенности от <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куприянову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Куприянову С.Р. (далее также – заемщик, ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <...> между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <...> (<...>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 324 925 руб. под 22%/22% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. <...> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <...> от <...>, а также решением <...> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 3 547 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 2 398 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 93 049, 34 руб. По состоянию на <...> общая задолженность составляет 573 605, 56 руб., а именно: просроченная задолженность – 573 605,56 руб., иные комиссии – 60 436,50 руб., просроченные проценты – 206 902,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 306 266,33 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 573 605,56 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 936,06 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Куприянов С.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Чучалина М.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, поскольку истцом пропущен срок исковой давности

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что <...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Куприяновым С.Р. заключен кредитный договор <...> (<...>).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом 325 000 руб. под 22,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения – <...>, минимальный обязательный платеж состоит из: 1) 1% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода при сумме кредита от 300 001 руб., 1,5% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода при сумме кредита до 300 000 руб.; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); 3) суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенного овердрафта); 6) суммы начисленных штрафов(неустоек) при их наличии.

Заемщик Куприянов С.Р. в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из выписки по счету заемщика Куприянова С.Р. платежи по кредитному договору производились им нерегулярно и не в оговоренном графиком размере. Последний платеж по данному кредитному договору, внесен <...>. Срок возврата кредита истек.

<...> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <...> от <...>, а также решением <...> о присоединении.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений закона ответчиком Куприяновым С.Р. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета долга, который ответчиком не оспорен в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, проверенного судом, следует, что по состоянию на <...> у заемщика Куприянова С.Р. образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из просроченной ссуды – 206 902,73 руб., просроченных процентов – 306 266,33 руб., иные комиссий – 60 436,50 руб.

Ответчиком представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено.

В то же время Куприяновым С.Р. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ).

При исчислении определенного ГК РФ трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд исходит из общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом применительно к обязательству с определенным сроком исполнения, каковым является обязательство о возврате суммы основного долга с процентами по договору, течение исковой давности начинается по окончании срока его исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).

Как следует из выписки по лицевому счету, последняя операция по банковской карте Куприянова С.Р. датирована <...>. <...> Банком списана задолженность Куприянова С.Р. за счет резерва по кредитному договору.

Суд, исходя из условий рассматриваемого кредитного договора, приходит к выводу, что срок для предъявления требований начинает течь с того дня, когда Банку стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств, следовательно, это июнь 2013 года.

Настоящий иск направлен в суд в электронном виде <...>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Факт внесения ответчиком платежей по иному кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> и отнесение Банком данных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору <...> (<...> от <...>, не свидетельствует о фактическом признании ответчиком задолженности, поскольку в назначение платежей, согласно представленных суду квитанций, указан продукт «Автостиль-Особый экспресс».

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности к Куприянову С.Р. пропущен.

В связи с чем, правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту, а также понесенных по делу судебных расходов по платежным поручениям <...> и <...> от <...>, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куприянову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> <...> от <...>, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>