Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 26.04.2023

                                                                                                            Копия

Дело №1-89/2023

32RS0008-01-2022-001386-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                                                        г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Гольцевой О.В.,

при секретаре                                                                                              Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя                                                Акифьева В.А.,

потерпевших                                                                   Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого                                                                                                Сучилина А.А.,

защитника в его интересах - адвоката                                                  Симошиной Ж.Е.,

представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сучилина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

02 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев; 17 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 1 день; освобожден по отбытию наказания 5 мая 2021 года;

содержащегося под стражей с 13 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2021 года в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут (точное время органом предварительного расследования не установлено) Сучилин А.А. и ФИО7, ФИО8, ФИО9 (в отношении которых 22 декабря 2022 года вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 24 января 2023 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя единый умысел на хищение чужого имущества, предварительно договорившись между собой, пришли к садовому дому 302, расположенному по адресу: Брянская область г.Дятьково садоводческое товарищество «Дружба» участок 302, где ФИО9 остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возможности быть застигнутыми и принимать похищенное имущество, а ФИО7, ФИО8 и Сучилин А.А. проникли через забор на территории вышеуказанного дома, где путем разбития оконного стекла окна второго этажа, через образовавшийся проем незаконно проникли в дом, из которого, действуя тайно от окружающих, совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: электрический обогреватель, стоимостью 760 рублей 00 копеек; электрическую мясорубку марки «Помощница», стоимостью 1394 рубля 00 копеек; пылесос марки «Вихрь», стоимостью 696 рублей 00 копеек; портативную газовую плиту марки «Энерджи», стоимостью 1235 рублей 00 копеек; электрический вентилятор, стоимостью 570 рублей 00 копеек; 5 метров электрического медного кабеля, общей стоимостью 265 рублей 30 копеек; двойную электрическую розетку, стоимостью 73 рубля 00 копеек, газовый баллон объемом 50 л, с редуктором, в котором находилось 35 л сжиженного пропана, стоимостью 3515 рублей 00 копеек; чугунную сковороду диаметром 27 см, стоимостью 570 рублей 00 копеек; алюминиевую сковороду, диаметром 25 см, стоимостью 364 рубля 00 копеек, 3-х литровую алюминиевую кастрюлю, стоимостью 174 рубля 00 копеек; алюминиевый ковш, стоимостью 143 рубля 00 копеек; морозильную камеру от холодильника марки «Чинар», стоимостью 4339 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом подсудимый с ФИО7, ФИО8, ФИО9 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму – 14098 рублей 30 копеек.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Сучилин А.А. и ФИО7, ФИО8, ФИО9 (в отношении которых 22 декабря 2022 года вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 24 января 2023 года), пришли к садовому дому 303, расположенному по вышеуказанному по адресу, где ФИО9 остался наблюдать за окружающей остановкой, чтобы предупредить о возможности быть застигнутыми и принимать похищенное имущество, а Сучилин А.А., ФИО7, и ФИО8, путем совместного повреждения навесного замка, незаконно проникли в дом. Затем, действуя тайно от окружающих, указанные лица совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: морозильную камеру от холодильника марки « Саратов», стоимостью 1805 рублей 00 копеек, 12 порционных керамических тарелок, общей стоимостью 312 рублей 00 копеек, настольный фонарь с солнечной батареей, стоимостью 349 рублей 00 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО9 остался наблюдать за окружающей остановкой, чтобы предупредить о возможности быть застигнутыми и принимать похищенное имущество, а Сучилин А.А., ФИО7 и ФИО8, путем разбития оконного стекла первого этажа <адрес> по указанному выше адресу, применив физическую силу, руками согнув металлическую решетку на оконном проеме, а затем подставив обнаруженную на садовом участке лестницу, незаконно проникли через чердачное окно внутрь указанного садового дома. Затем, действуя тайно от окружающих, указанные лица совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: газовый баллон объемом 50 л с 10 л сжиженного пропана, общей стоимостью 2518 рублей 00 копеек; газовый редуктор стоимостью 285 рублей 00 копеек; керосиновый обогреватель марки «фуджи», стоимостью 3563 рубля 00 копеек; 4 комплекта постельного белья, общей стоимостью 2916 рублей 00 копеек; дорожную сумку, стоимостью 411 рублей 00 копеек; ручную мясорубку и детали от нее, общей стоимостью 506 рублей 00 копеек; 2 столовых прибора из 12 ложек и 12 вилок, общей стоимостью 2850 рублей 00 копеек; 3 металлических половника, общей стоимостью 333 рубля 00 копеек; 2 металлических дуршлага, общей стоимостью 318 рублей 00 копеек; металлическое сито, стоимостью 126 рублей 00 копеек; гриль-газ сковороду, стоимостью 1679 рублей 00 копеек; чугунную сковороду «Сотейник», стоимостью 1204 рублей 00 копеек; 2 алюминиевых сковороды, общей стоимостью 1772 рублей 00 копеек; сковороду из нержавеющей стали с рельефным дном, стоимостью 950 рублей 00 копеек; сковороду, стоимостью 214 рублей 00 копеек; 3-х литровую кастрюлю из нержавеющей стали, стоимостью 744 рубля 00 копеек; литровую кастрюлю, стоимостью 111 рублей 00 копеек; 2-х литровую кастрюлю, стоимостью 190 рублей 00 копеек; металлическую кастрюлю 2,5 л, стоимостью 206 рублей 00 копеек;3-х литровую кастрюлю, стоимостью 254 рубля 00 копеек; 4-х литровую кастрюлю, стоимостью 349 рублей 00 копеек; электрический миксер марки «Заря», стоимостью 1900 рублей 00 копеек; 5 кухонных ножей, общей стоимостью 555 рублей 00 копеек; один нож в форме топора, стоимостью 539 рублей 00 копеек; набор кухонных кулинарных инструментов с деревянными ручками из 6 предметов, стоимостью 570 рублей 00 копеек; набор кухонных кулинарных инструментов с полимерными ручками из 6 предметов, стоимостью 539 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Сучилин А.А. и ФИО7, ФИО8, ФИО9 (в отношении которых 22 декабря 2022 года вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 24 января 2023 года) с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму - 28068 рублей 00 копеек.

Подсудимый Сучилин А.А. вину в совершении хищения признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний подсудимого Сучилина А.А. в порядке ст.276 УПК РФ следует, что в один из дней декабря 2021 года он вместе с ФИО8, ФИО9, ФИО7, находясь в гостях у Свидетель №3 в комнате 20 <адрес>, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО7 предложил совершить кражу металлических изделий из дачных домиков, чтобы на вырученные деньги купить еще спиртного. Они согласились и направились к дачам.

В первый дачный домик он проник вместе с Ванченко Александром и ФИО7 через балкон, разбив окно второго этажа. Из него похитили газовый баллон, алюминиевую посуду. Похищенное сложили в найденную сумку, выносили через второй этаж, сбрасывая на землю. Во второй дом они так же проникли втроем через второй этаж. Из дома похитили газовый баллон. Спустившись через второй этаж на улицу, топором сбили замок на входной двери, через которую зашли на первый этаж и похитили различное имущество, которое отнесли за забор, где находился ФИО9, который наблюдал за окружающей обстановкой. В третий дачный домик они так же втроем проникли, сбив замок с входной двери. Из домика похитили алюминиевую и стеклянную посуду. Похищенное перенесли ближе к дороге, при этом кто именно и что из них нес, он не помнит. Кто-то вызвал такси, в которое все вчетвером погрузили похищенное, отвезли на пункт приема металла на ул.Кутузова г.Дятьково, где так же вчетвером все выгрузили. За сданный металл им передали деньги. Забрав 500 рублей, он ушел домой, а Ванченко Александр, Ванченко Андрей и ФИО9 пошли к Свидетель №3 в общежитие. (т.1 л.д.136-139)

Оглашенные показания подсудимый Сучилин А.А. подтвердил.

Кроме того, подсудимый указал, что признавая вину, он себя не оговаривает.

Согласно протоколу явки с повинной от 10 января 2022 года (т.1 л.д.46) Сучилин А.А. сообщил, что в декабре 2021 года, он совместно с отцом – Ванченко Александром, Ванченко Андреем и ФИО9 совершили кражу металлических изделий из дачных домиков, которые сдали в пункт приема металлома за 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил явку с повинной, пояснил, что написал ее добровольно после разъяснения ему прав, давление на него никто не оказывал.

В ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.30-37) с участием его защитника Сучилин А.А. рассказал и показал, как, каким образом, он, совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО9 совершил кражу из дачных домиков.

Сучилин А.А. подтвердил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

Виновность подсудимого Сучилина А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал следующее. У него в собственности имеется дачный участок, расположенный в дачном садовом обществе «Дружба» г.Дятьково, на котором находится дачный домик, в котором имелись окна, двери, закрывающиеся на замок, домик использовался для временного проживания, так как не пригоден для постоянного проживания. 27 декабря 2021 года он был на даче, все было в порядке. Дня через два он вновь приехал и увидел, что в заборе сломаны доски, дверь на балкон открыта, внутри домика все разбросано. Позвонил соседу А., который приехав, вызвал сотрудников полиции. Из домика было похищено: электрический обогреватель, стоимостью 760 рублей 00 копеек; электрическую мясорубку марки «Помощница», стоимостью 1394 рубля 00 копеек; пылесос марки «Вихрь», стоимостью 696 рублей 00 копеек; портативная газовая плиту марки «Energy», стоимостью 1235 рублей 00 копеек; электрический вентилятор, стоимостью 570 рублей 00 копеек; 5 метров электрического медного кабеля, общей стоимостью 265 рублей 30 копеек; из разбитой двойной электрической розетки, стоимостью 73 рубля 00 копеек был похищен медный кабель, газовый баллон объемом 50 л, с редуктором, в котором находилось 35 л. сжиженного пропана, стоимостью 3515 рублей 00 копеек; чугунная сковорода диаметром 27 см, стоимостью 570 рублей 00 копеек; алюминиевая сковорода, диаметром 25 см, стоимостью 364 рубля 00 копеек, 3-х литровая алюминиевая кастрюля, стоимостью 174 рубля 00 копеек; алюминиевый ковш, стоимостью 143 рубля 00 копеек; морозильная камера от холодильника марки «Чинар», стоимостью 4339 рублей 00 копеек. Остатки от части похищенного имущества, в том числе плиты, электрического обогревателя и другого имущества, поломанные валялись на улице. Сумма причиненного ущерба составила 14098 рублей 30 копеек. На момент кражи он не работал, зарабатывал случайными заработками. В среднем доход составлял около 10000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным.

Потерпевший пояснил, что согласен с заключением товароведческой экспертизы по стоимости похищенного имущества.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал следующее. У него с женой в собственности имеются дачные участки №303 и 304, расположенные в г.Дятьково в дачном обществе «Дружба», на которых имеются данные домики. Из-за отсутствия газа, электричества и воды они не пригодны для постоянного проживания. Уходя, окна и двери домиков они всегда закрывают. 29 декабря 2021 года он был на даче, ушел домой около 18 часов 50 минут. На следующий день около 15 часов ему позвонил сосед по даче Потерпевший №2 и сообщил о том, что кто-то был в их домиках. Когда он приехал то обнаружил, что в домике №303 вместе с рамой выбито окно, сломан дверной замок.    В домике 304 так же выбито окно, разбито стекло, взломана решетка, дверь открыта настежь.

Потерпевший подтвердил, что из домика №303 были похищены: морозильная камера от холодильника марки « Саратов», стоимостью 1805 рублей 00 копеек, 12 порционных керамических тарелок, общей стоимостью 312 рублей 00 копеек, настольный фонарь с солнечной батареей, стоимостью 349 рублей 00 копеек.

Из домика №304 похищены: газовый баллон объемом 50 л. с 10 л. сжиженного пропана, общей стоимостью 2518 рублей 00 копеек; газовый редуктор стоимостью 285 рублей 00 копеек; керосиновый обогреватель марки «Fuji», стоимостью 3563 рубля 00 копеек; 4 комплекта постельного белья, общей стоимостью 2916 рублей 00 копеек; дорожная сумка, стоимостью 411 рублей 00 копеек; ручная мясорубка и детали от нее, общей стоимостью 506 рублей 00 копеек; 2 столовых прибора из 12 ложек и 12 вилок, общей стоимостью 2850 рублей 00 копеек; 3 металлических половника, общей стоимостью 333 рубля 00 копеек; 2 металлических дуршлага, общей стоимостью 318 рублей 00 копеек; металлическое сито, стоимостью 126 рублей 00 копеек; гриль-газ сковорода, стоимостью 1679 рублей 00 копеек; чугунная сковорода «Сатейник», стоимостью 1204 рублей 00 копеек; 2 алюминиевых сковороды, общей стоимостью 1772 рублей 00 копеек; сковорода из нержавеющей стали с рельефным дном, стоимостью 950 рублей 00 копеек; сковорода, стоимостью 214 рублей 00 копеек; 3-х литровая кастрюля из нержавеющей стали, стоимостью 744 рубля 00 копеек; литровая кастрюля, стоимостью 111 рублей 00 копеек; 2-х литровая кастрюля, стоимостью 190 рублей 00 копеек; металлическая кастрюля 2,5 л, стоимостью 206 рублей 00 копеек; 3-х литровая кастрюля, стоимостью 254 рубля 00 копеек; 4-х литровая кастрюля, стоимостью 349 рублей 00 копеек; электрический миксер марки «Заря», стоимостью 1900 рублей 00 копеек; 5 кухонных ножей, общей стоимостью 555 рублей 00 копеек; один нож в форме топора, стоимостью 539 рублей 00 копеек; набор кухонных кулинарных инструментов с деревянными ручками из 6 предметов, стоимостью 570 рублей 00 копеек; набор кухонных кулинарных инструментов с полимерными ручками из 6 предметов, стоимостью 539 рублей 00 копеек. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб, так как сумма его дохода составляла на момент хищения около 38000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что согласен с заключением товароведческой экспертизы по стоимости похищенного имущества.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала следующее. Потерпевший Потерпевший №1 ее муж. У них в собственности имеются дачные участки №303 и №304 с дачными домиками, расположенные в г.Дятьково в дачном обществе «Дружба». 29 декабря 2021 года муж вечером вернулся с дачи. А 30 декабря 2021 года им позвонили и сообщили, что дачные домики вскрыты. Когда муж приехал, то обнаружил, что в домиках выбит окна, сломана ручка в двери, было похищено различное имущество: сковород, кастрюли из алюминия и нержавеющей стали, из старого холодильника похищена камера морозильная, ложки, вилки, сковороды чугунные и с антипригарным покрытием, керамические тарелки, пастельное белье. Холодильник Атлант был разрублен топором, камера из него не похищена. Все похищенное имущество является совместно нажитым с мужем. Ущерб для их семьи является значительным. Сумма ее дохода в месяц составляет около 13000 рублей пенсия и 15000 рублей – зарплата. Кроме коммунальных услуг, продуктов питания, она деньги тратит еще и на лекарственные препараты, так как состоит на учете у врача с заболеваниями.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.66-68) следует, что он работает приемщиком металла на пункте приема по адресу: <адрес>. 29 декабря 2021 года в период с 20 часов до 21 часа на пункт приема приехали ранее знакомые мужчины разных возрастов, одного из которого зовут Андрей, а самого старшего Александр, у самого младшего кличка «Фунтик». Последние сдали ему различные металлические изделия, в том числе керосиновый обогреватель, электрический масляный обогреватель в виде радиатора, различную кухонную утварь, алюминиевые изделия, два газовых баллона. Он отдал им более 1000 рублей. Все вышеуказанные предметы в конце января- начале февраля 2022 года были отвезены в г.Брянск на пункт приема металла. О том, что указанные предметы были похищены, ему неизвестно.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.70-72) следует, что в декабре 2021 года он у себя дома употреблял спиртное со знакомыми ФИО7, ФИО8, ФИО9, Сучилиным А.А. по кличке «Фунтик». Когда закончилось спиртное последние куда-то ушли. Впоследствии от матери ФИО9 узнал, что ФИО8 и ФИО9 арестованы и привлекаются к уголовной ответственности, за что, ему неизвестно.

Из заявления Потерпевший №2 (т.1 л.д.4)от 30 декабря 2021 года следует, что неустановленные лица разбили стекло дачного домика №302 и совершили кражу имущества на сумму 10 000 рублей.

Из заявления Потерпевший №1 (т.1 л.д.7) от 30 декабря 2021 года следует, что путем взлома входных дверей дачных домиков №303 и №304 неустановленные лица совершили кражу газового оборудования и другого имущества на общую сумму 11 500 рублей.

Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.9-23), проведенного с участием потерпевших, местом совершения преступления являются домики № 302, №303, №304, расположенные по адресу: <адрес> садовое товарищество «Дружба». В ходе осмотра установлено, что указанные выше дачные домики газоснабжения, отопления не имеют. На втором этаже дачного домика №302 разбито окно и открыта дверь, ведущая на балкон. Были обнаружены и изъяты 2 окурка от сигарет марки «Корона» и инструкция по эксплуатации портативной газовой плиты марки «Energy», которые были осмотрены. Решетка на дачном окне домика 303 имеет деформацию в виде погнутых прутьев. Оконное стекло разбито и находится на подоконнике и на земле.

Из заключения эксперта №143/22 (т.1 л.д.161-205) следует, что по состоянию на 29 декабря 2022 года стоимость составляет:

- 12 порционных керамических тарелок, диаметром 22 см -312 рублей 00 копеек,

- настольного фонаря с солнечной батареей неустановленной марки и модели -349 рублей 00 копеек,

- газового баллона объемом 50 л. с 10 л. сжиженного пропана - 2518 рублей 00 копеек;

-газового редуктора - 285 рублей 00 копеек;

-керосинового обогревателя марки «Fuji» - 3563 рубля 00 копеек;

- 4 комплектов постельного белья - 2916 рублей 00 копеек;

- дорожной сумки - 411 рублей 00 копеек;

- ручной мясорубки и детали от нее, - 506 рублей 00 копеек;

- 2 столовых приборов из 12 ложек и 12 вилок -2850 рублей 00 копеек;

- 3 металлических половиков, 333 рубля 00 копеек;

-2 металлических дуршлагов, 318 рублей 00 копеек;

- металлического сита - 126 рублей 00 копеек;

- гриль-газ сковороды 1679 рублей 00 копеек;

- чугунной сковороды «Сатейник» -1204 рублей 00 копеек;

-2 алюминиевых сковороды -1772 рублей 00 копеек;

- сковороды из нержавеющей стали с рельефным дном -950 рублей 00 копеек;

- сковороды размером 15 см - 214 рублей 00 копеек;

- 3-х литровой кастрюли из нержавеющей стали -744 рубля 00 копеек;

- литровой кастрюли -111 рублей 00 копеек;

- 2-х литровой кастрюли -190 рублей 00 копеек;

- металлической кастрюли 2,5 л - 206 рублей 00 копеек;

- 3-х литровой кастрюли - 254 рубля 00 копеек;

-4-х литровой кастрюли - 349 рублей 00 копеек;

- электрического миксера марки «Заря» - 1900 рублей 00 копеек;

- 5 кухонных ножей - 555 рублей 00 копеек;

- одного ножа в форме топора, - 539 рублей 00 копеек;

- набора кухонных кулинарных инструментов с деревянными ручками из 6 предметов, - 570 рублей 00 копеек;

-набора кухонных кулинарных инструментов с полимерными ручками из 6 предметов - 539 рублей 00 копеек.

- электрического обогревателя неизвестной марки - 760 рублей 00 копеек;

- электрической мясорубки марки «Помощница» - 1394 рубля 00 копеек;

- пылесоса марки «Вихрь» - 696 рублей 00 копеек;

- портативной газовой плиты марки «Energy», 1235 рублей 00 копеек;

- электрического вентилятора неизвестной марки - 570 рублей 00 копеек;

- электропроводки - длиной 5 метров электрического медного кабеля - 265 рублей 30 копеек;

- двойной электрической розетки неустановленной марки и модели - 73 рубля 00 копеек,

- газового баллона объемом 50 л, с редуктором, в котором находилось 35 л. сжиженного пропана - 3515 рублей 00 копеек;

- чугунной сковороды диаметром 27 см - 570 рублей 00 копеек;

- алюминиевой сковороды, диаметром 25 см - 364 рубля 00 копеек,

- 3-х литровой алюминиевой кастрюли 20х15 - 174 рубля 00 копеек;

- алюминиевого ковша -143 рубля 00 копеек.

Из заключения эксперта №163э (т.1 л.д.116-123) следует, что на представленном окурке от сигареты №2 обнаружены эпительные клетки, которые произошли от одного неизвестн6ого мужского генетического пола.

Согласно заключению эксперта №2840э (т.1 л.д.140-146) на окурке от сигареты марки «Корона» обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО8

Из оглашенной явки с повинной ФИО8 (т.1 л.д.43) следует, что кражу из дачных домиков в декабре 2021 года он совершил совместно с ФИО7, Сучилиным А.А. и ФИО9

Из оглашенной явки с повинной ФИО7 (т.1 л.д.49) следует, что кражу из дачных домиков в декабре 2021 года он совершил совместно с ФИО8, Сучилиным А.А. и ФИО9

Из оглашенной явки с повинной ФИО9 (т.1 л.д.52) следует, что кражу из дачных домиков в декабре 2021 года он совершил совместно с ФИО7, ФИО8 и Сучилиным А.А.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.2 л.д.52-56) ФИО9 указал на общежитие №125 по ул.Ленина г.Дятьково, как место, где он 29 декабря 2021 года вместе с ФИО7, ФИО8, Сучилиным А.А. договорились о совершении кражи. Так же указал месторасположения пункта приема металла, в который он вместе с ФИО7, ФИО8, Сучилиным А.А. на такси привезли похищенное имущество и сдали – <адрес>.

При производстве проверки показаний на месте (т.2 л.д.95-100) ФИО7 указал на общежитие №125 по ул.Ленина г.Дятьково, в котором он в декабре 2021 года вместе с ФИО9, ФИО8, Сучилиным А.А. договорились о совершении кражи. Так же указал месторасположение дачных домиков, откуда они совместно совершили кражу, а также указал на месторасположение пункта приема металла, в который они на такси привезли похищенное имущество и сдали – <адрес>.

Выше перечисленные предметы – окурок от сигарет «Корона», образец буккального эпителия ФИО8, инструкцию по эксплуатации портативной газовой плиты, были осмотрены с описанием индивидуальных особенностей (т.2 л.д.103-109), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.110).

Справкой (т.1 л.д.223) подтверждается доход потерпевшего Потерпевший №1

Оглашенные показания подсудимого Сучилина А.А., которые он давал в присутствии защитника и подтвердил их в судебном заседании, суд находит достоверными, и кладет в основу приговора.

Установлено, что подсудимый с другими осужденными договорились между собой совершить кражу из дачных домиков потерпевших, для этого разбивали стекла в окне домов, повредили металлическую решетку и сорвали навесной замок. Совместно похитили разное имущество, объем и стоимость которого, подтверждается как показаниями потерпевших, заключением экспертов, протоколами осмотра места происшествия, показаниями самого подсудимого, согласившегося с перечнем похищенного и стоимостью.

Доказано, что общая сумма ущерба, причиненного хищением Потерпевший №1, составляет 28068 рублей, Потерпевший №2 – 14098 рублей 30 коп.

При определении значительности ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для них.

Установлено, что Потерпевший №1 является пенсионером, его среднемесячный доход составляет 36893 рубля 19 копеек. Доход Потерпевший №2 составлял 10000 рублей. С указанных сумм дохода ежемесячно они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания. Таким образом, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 28068 рублей 00 копеек и 14098 рублей 30 копеек является для потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно значительным.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о доказанности того, что 29 декабря 2021 года в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут (точное время предварительным следствием не установлено) Сучилин А.А., совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 (в отношении которых 22 декабря 2022 года вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 24 января 2023 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя единый умысел на хищение чужого имущества, предварительно договорившись между собой, пришли к садоводческому товариществу «Дружба» г.Дятьково, где ФИО9 остался наблюдать за окружающей остановкой, чтобы предупредить о возможности быть застигнутыми и принимать похищенное имущество, а ФИО7, ФИО8 и иное лицо, разбив оконное стекло второго этажа, через образовавшийся проем незаконно проникли в дом №302, откуда, действуя тайно от окружающих, похитили имущество Потерпевший №2. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО9 остался наблюдать за окружающей остановкой, чтобы предупредить о возможности быть застигнутыми и принимать похищенное имущество, а ФИО7, ФИО8 и Сучилин А.А., совместно повредив навесной замок, незаконно проникли в дачный домик 303, откуда, действуя тайно от окружающих, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1. после чего, действуя совместно, разбив оконное стекло первого этажа, применив физическую силу, руками согнув металлическую решетку на оконном проеме, а затем, подставив обнаруженную на садовом участке лестницу, незаконно проникли через чердачное окно внутрь садового дома 304, откуда, действуя тайно от окружающих, похитили имущество, так же принадлежащее Потерпевший №1 имущество. С похищенным имуществом подсудимые скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб: Потерпевший №2 - на сумму 14098 рублей 30 копеек; Потерпевший №1 – 28068 рублей.

Действия Сучилина А.А. суд квалифицирует по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Сучилин А.А. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Явку с повинной суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Доказано, что Сучилин А.А. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается показаниями самого подсудимого, который подтвердил, что данное состояние повлияло на совершение им преступления. Учитывая характеристику с места жительства, из которой следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, с целью предотвращения совершения преступлений против собственности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, что является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении вида наказания суд считает, что такое решение отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, и оно будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство исключают возможность для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по совершенному им преступлению.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразными, с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, характеристики личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к Сучилину А.А. положений ст.73 УК РФ, 53.1 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

В силу п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие Сучилину А.А. назначенного наказания подлежит в исправительной колонии общего режима, ввиду совершения преступления средней тяжести при непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о зачете в срок отбытия наказания подсудимому Сучилину А.А., суд полагает на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей подсудимого с даты фактического задержания, т.е. с 13 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку по судебному решению суд назначил Сучилину А.А. меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 22 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 24 января 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    (░░░░░░░)                                ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>