Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3279/2019 ~ M-2297/2019 от 15.07.2019

Гражданское дело № 2-3279/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 сентября 2019 года                                                                                     г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ковалевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белячкова Дмитрия Геннадьевича к Моисеевой Светлане Викторовне, Моисееву Сергею Владимировичу об обязании демонтировать глухое ограждение либо заменить его на решетчатое,

УСТАНОВИЛ:

Белячков Д.Г. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Моисеевой С.В., Моисееву С.В. об обязании демонтировать глухое ограждение либо заменить его на решетчатое.

В обоснование заявленных требований истец указал, что собственники смежного участка Моисеевы С.В., С.В. в нарушение закона возвели глухой металлический забор свыше двух метров в садоводстве без согласования с истцом, что нарушает его права.

В судебном заседании стороны Белячков Д.Г. и Моисеева С.В. пришли к выводу о целесообразности заключения мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Белячков Д.Г. не имеет претензий к ответчику Моисеевой С.В. в связи с тем, что между садовыми участками, принадлежащими Белячкову Д.Г. и Моисеевой С.В. демонтировано ограждение.

В счет компенсации понесенных Белячковым Д.Г. расходов по оплате государственной пошлины и транспортных расходов, представитель ответчика Лепаева И.С. передала Белячкову Д.Г. денежные средства в размере 1500 рублей.

Положения статей 39, 173, 220 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

Дополнительные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-3279/2019 остаются на стороне их понесшей.

Настоящее соглашение составлено и подписано в трех экземплярах.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, обозрев материалы дела, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Белячковым Дмитрием Геннадьевичем и Моисеевой Светланой Викторовной по условиям которого:

1.Истец Белячков Д.Г. не имеет претензий к ответчику Моисеевой С.В. в связи с тем, что между садовыми участками, принадлежащими Белячкову Д.Г. и Моисеевой С.В. демонтировано ограждение.

2.В счет компенсации понесенных Белячковым Д.Г. расходов по оплате государственной пошлины и транспортных расходов, представитель ответчика Лепаева И.С. передала Белячкову Д.Г. денежные средства в размере 1500 рублей.

3.Положения статей 39, 173, 220 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

4.Дополнительные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-3279/2019 остаются на стороне их понесшей.

5. Настоящее соглашение составлено и подписано в трех экземплярах.

Производство по делу по иску Белячкова Дмитрия Геннадьевича к Моисеевой Светлане Викторовне об обязании демонтировать глухое ограждение либо заменить его на решетчатое - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                 Ю.С. Грачева