Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2020 от 21.01.2020

Мировой судья с/у №217 Дубов М.М.

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2020 года                  город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Твердов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гречаного А.В. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 25.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 25.12.2019 года Гречаный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В своей жалобе Гречаный А.В. просит постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 25.12.2019 года отметить, мотивировав тем, что при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, не вручена копия протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении лишен возможности воспользоваться помощью защитника, протокол не подписывал, правонарушение не совершал, доказательства совершения административного правонарушения отсутствуют, ходатайствовал о направлении дела по месту жительства, понятые отсутствовали, осмотр места совершения правонарушения не осуществлялся, соответствующий протокол не составлялся, не уведомлен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, судом не рассмотрено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, судом не обосновано назначенное наказание. Просит отменить постановление от 25.12.2019 года о признании Гречаного А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Гречаный А.В., его защитник – адвокат Здоров А.В., поддержали доводы жалобы, защитник пояснил, что заявителю не вручена копия протокола об административном правонарушении, отсутствуют доказательства отказа заявителя от подписи, в качестве места жительства свидетеля по делу указан адрес уполномоченного органа, доказательств, подтверждающих совершение административного правонарушения заявителем не представлено, кроме рапорта сотрудника полиции и схемы совершения правонарушения, которые составлены сотрудником полиции единолично, заявитель не извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о малозначительности правонарушения, в случае признания совершения правонарушения заявителем просит назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деде, проверив административный материал и доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что 23.10.2019 года в 21 час 30 минут на 23 км+100 м автодороги «Джубга-Сочи» Туапсинского района Краснодарского края водитель Гречаный А.В., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц С180» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.6, 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 25.11.2019 года Гречаный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в установленном порядке, поскольку Гречаный А.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, извещение возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, что согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением.

Судом первой инстанции действия Гречаного А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Гречаным А.В. данного административного правонарушения полностью подтвержден материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции от 23.10.2019 года.

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административным правонарушением является выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности Гречаного А.В. в его совершении, совершенное Гречаным А.В. правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, при этом освобождение от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения является правом, а не обязанностью суда.

Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не влияют на существо совершенного Гречаным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 25.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гречаного А.В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Туапсинского районного суда Твердов И.В.