Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2024 (11-527/2023;) от 25.12.2023

Мировой судья – Королев С.С. Дело № 11-18/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Озерное» к Гаврилова Е.А. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за подключение к электросетям кооператива, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца ТСН СНТ «Озерное» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН СНТ «Озерное» обратилось в суд с иском к Гаврилова Е.А. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за подключение к электросетям кооператива, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Гаврилова Е.А. является собственником земельного участка, расположенного в ТСН НСТ «Озерное», участок №, площадью 1000 кв.м.

Согласно Уставу СНТ, члены товарищества и индивидуальные садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, обязаны оплатить членские взносы, оплату за пользование инфраструктурой товарищества за текущий год до 31 марта текущего года.

Общим собранием членов СПК «Озерное» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден размер целевого взноса для граждан ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории кооператива в границах собственного участка за подключение к электросетям кооператива, для целей заключения договора на возмещение затрат на потребляемую электрическую энергию в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Гаврилова Е.А. и ПАО «Россети Юг» был заключен договор технологического присоединения №, в соответствии с которым ПАО «Россети Юг» осуществило технологические присоединение электрохозяйства Гаврилова Е.А. к электросетевому хозяйству ТСН СНТ «Озерное».

При этом, до настоящего времени ответчиком Гаврилова Е.А. не произведена оплата задолженности по целевому взносу в размере 25 000 рублей.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате целевого взноса за подключение к электросетям кооператива в размере 25 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ТСН СНТ «Озерное» оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьёй решения, просит решение мирового судьи отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в предыдущем абзаце, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членов товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, пользование общим имуществом в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом N 217-ФЗ предполагается платным, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию (пользованию) общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры. При этом само по себе отсутствие договора не освобождает от обязанности несения данных расходов, которые по смыслу закона являются обязательным платежом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Гаврилова Е.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Озерное», <адрес>, участок 81 (л.д.54).

При этом, ответчик Гаврилова Е.А. членом ТСН СНТ «Озерное» не является,

Общим собранием членов СПК «Озерное» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден размер целевого взноса для граждан ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории кооператива в границах собственного участка за подключение к электросетям кооператива, для целей заключения договора на возмещение затрат на потребляемую электрическую энергию в размере 25 000 рублей.

Согласно п.10.2.1. Устава ТСН СНТ «Озерное» члены товарищества и индивидуальные садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, обязаны оплатить членские взносы, оплату за пользование инфраструктурой товарищества за текущий год до 31 марта текущего года.

Согласно п.10.2.2 Устава в случае неуплаты целевого взноса в срок, установленный решением общего собрания членов товарищества, индивидуальный садовод уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 1% от суммы недовнесенного целевого взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины целевого взноса.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гаврилова Е.А. обратилась в ПАО «Россети Юг» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, СПК «Озерное», <адрес>, участок 81.

Между Гаврилова Е.А. и ПАО «Россети Юг» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя Малоэтажная жилая застройка (ИЖД, садовый/дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их пректирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Мероприятия по технологическому присоединению были выполнены ПАО «Россети Юг» согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 технических условий сетевая организация осуществляет: мероприятия, необходимые к выполнению по строительству новых и реконструкции существующих энергетических объектов; выполнение установки на границе земельного участке Гаврилова Е.А. шкафа 0,4 кВ. с коммутационным аппаратом.

Согласно п.11 технических условия заявитель осуществляет: в пределах границ своего выполнить мероприятия для присоединения энергопринимающих устройств заявителя от нижних клемм коммутационного аппарата в шкафу 0,4 кВ, установленного сетевой организацией по п.10.1.1 Технических условий; предусмотреть установку устройств релейной защиты и устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности на границе балансовой принадлежности.

Согласно п.8 технических условий основным источником питания является ИС 110/35/10кВ «Красная Слобода».

ДД.ММ.ГГГГ между Гаврилова Е.А. и ПАО «Россети Юг» был подписан акт о выполнении технических условий №ЛР2/53.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» произвело технологическое присоединение к электрическим сетям участка Гаврилова Е.А., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указанное технологическое присоединение осуществлено за счет средств Гаврилова Е.А., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Гаврилова Е.А. и ПАО «Волгоградэнергосбыт» был заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему договору ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю помещения в многоквартирном доме, собственнику жилого дома коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе потребляемую при использовании и содержании общему имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению в сроки и порядки, установленные законодательством РФ и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством РФ и настоящим договором.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гаврилова Е.А. произведена оплата членских взносов в размере 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Гаврилова Е.А. с момента приобретения земельного участка, ежегодно вносит плату за содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику Гаврилова Е.А. с претензией, в которой просил осуществить оплату целевого взноса, за технологические присоединение к сетям ТСН СНТ «Озерное».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гаврилова Е.А. отказала в удовлетворении претензии, указав, что технологическое присоединение к сетям Товарищества не производилось (л.д.83).

Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из содержания абзаца 2 пункта 8(5) Правил N 861 в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным указанными Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не в праве препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции принято новое доказательство – ответ ПАО «Россети Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электросетевое имущество, принадлежащее ТСН СНТ «Озерное» было безвозмездно передано ПАО «Россети Юг» на основании договора дарения электросетевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, передача имущества произведена ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи, подписанному сторонами договора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, разрешая заявленный спор, пришел к выводу о том, что имеется прямой запрет садоводческим или огородническим некоммерческим товариществам требовать какую-либо плату за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Вместе с тем, суд первой инстанции указал, что требование истца по оплате целевого взноса за подключение к электросетям кооператива в размере 25 000 рублей, в рассматриваемом случае, является скрытым выставлением требований об оплате опосредованного технологического присоединения. Требований к Гаврилова Е.А. об оплате за фактическое пользование объектами инфраструктуры и целевых взносов, установленных решениями общих собраний членов Товарищества (ежегодных, в соответствии с п.10.3 Устава ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ»), истцом в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлено.

Представленное заключение эксперта ООО «Научно-исследовательский институт Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ не приняты мировым судье во внимание, поскольку выводы указанного заключения лишь свидетельствуют о техническом состоянии электрохозяйства ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ», которое может являться финансовым обоснованием необходимых расходов Товарищества при решении вопросов об установлении размера членских и целевых взносов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ТСН СНТ «Озерное» о взыскании с Гаврилова Е.А. пени в размере 25 000 рублей за просрочку внесения целевого взноса, пени в размере 1% от суммы задолженности со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, поскольку они являются производными от основного требования о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за подключение к электросетям кооператива, в удовлетворении которого судом было отказано.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика Гаврилова Е.А. расходов по оплате государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения настоящего спора.

Доводы истца о том, что взыскиваемый в рамках настоящего спора целевой взнос за подключение к электросетям кооператива установлен решением общего собрания членов СПК «Озерное» от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции признает несостоятельными к отмене решения мирового судьи, поскольку СНТ не в праве препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

При этом, ответчик Гаврилова Е.А. зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный в границах СНТ, в 2021 году.

Решение общего собрания, которым установлен спорный взнос, было принято ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, доводы истца о том, что указанное решение общего собрания никем не оспорено и недействительным не признано правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Выводы мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, требованиям законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые бы не были проверены судом при вынесении решения по делу. Оснований для переоценки представленных в материалы дела доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований, влекущих безусловную отмену судебного акта, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

При таком положении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ) и подробно изложена в мотивировочной части решения суда. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы не имеется.

С учётом изложенного, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░░