Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-812/2023 от 12.09.2023

Дело № 5-812/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-007955-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 12 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –
Распопиной Л.К.,

потерпевшей Потерпевший №5,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Распопиной Лидии Константиновны, **.**.**** года рождения, уроженки ... (...), гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., не замужней, воспитывающей одного несовершеннолетнего ребенка – ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., ...»,

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2023 в 09 часов 24 минуты Распопина Л.К., управляя троллейбусом ЗИУ 682, бортовой ###, двигаясь по дороге по пр. Ленина в г. Кемерово, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), не выдержала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершила столкновение с автобусом НЕФАЗ 5299, государственный регистрационный номер ..., в результате чего травмировала Потерпевший №5, причинив ей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ...).

Кроме того, в результате ДТП пассажиру автобуса Потерпевший №3 был причинен ....

Согласно заключению эксперта № 3219 от 10.08.2023 Потерпевший №4 каких-либо ... в представленных медицинских документах не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № 3353 от 21.08.2023 Потерпевший №2 каких-либо ... на теле, в том числе в области правой нижней конечности, не описано.

В судебное заседание Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №4

Выслушав пояснения потерпевшей Потерпевший №5, пояснившей, что причиненный после ДТП моральный вред ей заглажен полностью, предложившей назначить нестрогое наказание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого Распопиной Л.К. правонарушения.

В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, заключение эксперта № 3369 от 22.08.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №5

В судебном заседании после оглашения материалов Распопина Л.К. и
Потерпевший №5 подтвердили правильность их составления.

Распопина Л.К. признала свою вину, раскаялась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Распопиной Л.К. в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 02.06.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, 20.07.2023 в 10 часов 40 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 90, в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место быть 20.07.2023 в 09 часов 24 минут, с участием Распопиной Л.К. и Потерпевший №1 (л.д. 3-6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель ЛИЦО_3 не находился в состоянии опьянения (л.д. 15).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель Распопина Л.К. не находилась в состоянии опьянения (л.д. 16).

Из объяснения Распопиной Л.К. следует, что 20.07.2023 около 09 часов 24 минут она, управляя троллейбусом ЗИУ 682, бортовой ###, двигалась по маршруту ### по пр. Ленина со стороны ул. Тухачевского в сторону ул. 9-е Января. Подъезжая к остановке «Кинотеатр Юбилейный», не успела затормозить перед стоящим впереди автобусом, в результате чего совершила с ним столкновение (л.д. 7).

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что он, управляя автобусом НЕФАЗ, государственный регистрационный номер ..., двигался по маршруту ### по пр. Ленина в сторону ул. 9-е Января. Подъехав и остановившись на остановке «Кинотеатр Юбилейный» почувствовал сильный удар сзади. Выйдя на улицу увидел, что в его автобус въехал троллейбус, бортовой ### (л.д. 8).

Из объяснения Потерпевший №2 следует, что 20.07.2023 около 09 часов
30 минут она находилась в троллейбусе 11 в качестве пассажира. Троллейбус двигался по пр. Ленина со стороны «Энергосбыт». На остановке «Кинотеатр Юбилейный» почувствовала сильный удар и на неё повалились люди. С места ДТП её увезли в больницу (л.д. 9).

Из объяснения Потерпевший №3 следует, что 20.07.2023 в 09 часов 45 минут она ехала в автобусе, который двигался по маршруту ### в сторону вокзала. На остановке в автобус врезался троллейбус (л.д. 10)

Из объяснения Потерпевший №4 следует, что 20.07.2023 в 09 часов 50 минут она ехала в автобусе ###. На остановке «Юбилейный» в сторону вокзала автобус остановился. Она приготовилась к выходу, как вдруг в автобус врезался троллейбус (л.д. 11).

Из объяснения Потерпевший №5 следует, что 20.07.2023 в 09 часов 30 минут она находилась в троллейбусе ### в качестве пассажира. Находилась на пассажирском сидении за водителем. При подъезде на остановку «Юбилейный» троллейбус врезался в стоящий на остановке автобус. Из за глухой перегородки между ней и водителем она не знала об опасности и ударилась лицом об перегородку (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта № 3369 от 22.08.2023 Потерпевший №5 были причинены ....

Согласно заключению эксперта № 3218 от 10.08.2023 Потерпевший №3 были причинен ... (л.д. 27-28).

Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** Потерпевший №4 каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в представленных медицинских документах не обнаружено. Подтвердить или исключить наличие у потерпевшей ...

Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** Потерпевший №2 каких-либо (кровоподтеков, ссадин, ран) на теле, в том числе в области правой нижней конечности, не описано. Подтвердить, либо исключить диагноз: ...

Вина Распопиной Л.К. также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 10.09.2023, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления (л.д. 39).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями
ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения Распопиной Л.К. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершила наезд на впереди стоящий автобус, в результате чего травмировала пассажира автобуса Потерпевший №5

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Потерпевший №5 причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны
Распопиной Л.К. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №5 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия Распопиной ЛИЦО_11 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба – компенсация морального вреда, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения Распопиной Л.К. новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

...

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░