Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4830/2019 ~ М-5165/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-4830/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2019 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием истца Борисова А.Н., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» - Решетниковой В.В. (по доверенности), представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Белгород» - Антоненко Ю.В. (по доверенности), представителя третьего лица управления государственного жилищного надзора Белгородской области - Дынько Е.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Александра Николаевича к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», АО «Газпром газораспределение Белгород» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2019 г. в домовладении Борисова А.Н. по адресу: <адрес> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» проведена проверка системы газоснабжения, по результатам которой составлен акт проверки системы газоснабжения.

Борисовым А.Н. в данный акт внесена запись с просьбой провести совместную проверку системы газоснабжения дома с участием сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и АО «Газпром газораспределение Белгород».

Дело инициировано иском Борисова А.Н., в котором просит признать неправомерными: как несоответствующий требованиям пунктов 59, 60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 (далее по тексту - Правил), отказ должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и АО «Газпром газораспределение Белгород» составить 12 марта 2019 г. акт проверки системы газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и невручение его второго экземпляра ему, как абоненту, являющемуся субъектом гражданских договорных правоотношений. Обязать должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и АО «Газпром газораспределение Белгород» в соответствии с пунктом 59 Правил составить по установленной форме совместный акт проверки на основе имеющихся у них акта проверки от 28 февраля 2019 г. и фотоматериалов, полученных в ходе повторной проверки от 12 марта 2019 г. Обязать должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и АО «Газпром газораспределение Белгород» в акте проверки отразить сведения о возможности или невозможности отбора природного газа из спорной заваренной врезки, оставшейся в стяжке пола веранды после согласованной реконструкции системы газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключенному ранее договору подряда с ОАО «Белгородгоргаз». Также просит обязать должностных лиц управления государственного жилищного надзора Белгородской области в силу пункта 57 Правил в случае необходимости принять участие в проведенной совместной проверке системы газоснабжения с составлением акта проверки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, 12 марта 2019 г. в его домовладение прибыли сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и АО «Газпром газораспределение Белгород» для проведения совместной проверки, при этом у них имелся при себе полный пакет проектной и технической документации по газификации его жилого дома. Сотрудниками были выполнены следующие работы и контрольные мероприятия: проведена совместная проверка на соответствие внутридомовой системы газоснабжения жилого дома проектной и технической документации; сотрудником АО «Газпром газораспределение Белгород» был произведен демонтаж крана с находящейся в стяжке бетонного пола спорной врезки в газовую трубу; после демонтажа крана данными сотрудниками было выявлено: «находящаяся в стяжке бетонного пола спорная врезка (байпаса) от газового стояка полностью заглушена методом газосварки»; демонтированный газовый кран находится в неисправном состоянии, так как с одной стороны крана резьба полностью срезана; было установлено «отбор природного газа из спорной врезки (байпаса) не возможен в связи с отсутствием проходного отверстия в трубе отвода. Однако после проведения данных проверочных мероприятий члены совместной комиссии, несмотря на просьбу истца, отказались составить акт проверки. Впоследствии данный акт также не был направлен ему по почте.

В судебном заседании истец Борисов А.Н. заявленные требования поддержал, пояснил, что 31 октября 2019 г. в его домовладении была проведена совместная проверка системы газоснабжения сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и АО «Газпром газораспределение Белгород», по результатам которой составлены акт обследования и акт проверки системы газоснабжения. Просит в мотивировочной части решения указать фактические и иные обстоятельства дела, а именно: момент демонтажа байпасной линии газопровода от спорной врезки и факт обнаружения заглушенного методом газосварки проходного отверстия спорной врезки (байпаса) газовой трубы, изображенные на фотографиях от 12 марта 2019 г.

Представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» - Решетникова В.В. и АО «Газпром газораспределение Белгород» - Антоненко Ю.В. (по доверенностям) исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица управления государственного жилищного надзора Белгородской области - Дынько Е.И. (по доверенности) при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2019 г. в домовладении Борисова А.Н. по адресу: <адрес> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» проведена проверка системы газоснабжения, по результатам которой составлен акт проверки системы газоснабжения. Установлено, что домовладение отключено от системы газоснабжения.

При разрешении данного спора суд исходит из того, что, в силу пункта 57 Правил, в проведении проверки могут принимать участие представители государственной жилищной инспекции и специализированной организации, осуществляющей по договору с абонентом техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанные Правила, вопреки доводам истца, не устанавливают обязательного привлечения к проведению проверки указанных либо иных лиц, не являющихся одной из сторон договора поставки газа. По общему правилу, в силу пункта 55 Правил, проверку проводит поставщик газа.

Судом установлено, что 12 марта 2019 г. по адресу: <адрес>, при обследовании сети газопотребления сотрудниками АО «Газпром газораспределение Белгород» был выполнен демонтаж газового крана на байпасе в присутствии абонента и сотрудника Территориального участка по реализации газа в г. Белгороде ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» по полученному ранее уведомлению об обнаружении несанкционированного подключения к системе газоснабжения номер> от 07 марта 2017 г. При этом сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» проверка системы газоснабжения 12 марта 2019 г. не проводилась, в связи с чем акт проверки системы газоснабжения не составлялся.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом управления государственного жилищного надзора Белгородской области от 16 июля 2019 г. <номер>

Целями проверки абонента является проверка соблюдения им условий заключенного договора поставки газа, а также требований законодательства, регламентирующего поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части вопросов, относящихся к компетенции поставщика, которые в свою очередь могут повлиять лишь на показатели потребляемого абонентом газа, а, соответственно, и на размер начисленной абоненту платы.

31 октября 2019 г. по заявке Борисова А.Н. от 29 октября 2019 г. осуществлена проверка системы газоснабжения с согласия и в присутствии абонента по вопросам соблюдения условий заключенного с абонентом договора на поставку газа, что отражено в акте проверки от 31 октября 2019 г.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Борисова Александра Николаевича к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», АО «Газпром газораспределение Белгород» о защите прав потребителя признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2019 г.