Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3937/2023 ~ М-2211/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-3937/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала               17 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абидова Шамхалмагомеда Убайдатовича к Абидовой Патимат Башировне, Абидову Омархану Убайдатовичу, Абидовой Диане Убайдатовне, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомашину,

У С Т А Н О В И Л:

Абидов Ш.У. обратился в суд с иском к Абидовой Патимат Башировне, Абидову Омархану Убайдатовичу, Абидовой Диане Убайдатовне, об установлении факта принятия наследства в виде автомашины ВАЗ 21043 двигатель № цвет сине-зелёный 2001 года выпуска и признания права собственности на вышеуказанное имущество.

Из иска следует, что 31.05.20220 года скончался его отец Абидов У. Ш. После смерти отца он не обратился в нотариальную контору в виду не знания о шестимесячном сроке принятия наследства. Однако он после его фактически принял наследство в виде автомашины. Содержал его в надлежащем состоянии, другие наследники его мама Абидова П.Б., сестра Абидова Д.У. и брат Абидов О.У. от указанного наследства отказались в пользу него.

В данный момент заявителю необходимо зарегистрировать свои права на автомашину, однако в виду отсутствия правоустанавливающих документов на него, указанное действие совершить не представляется возможным.

Просит суд установить факт принятия наследства в виде автомашины ВАЗ 21043 двигатель 2103436874 цвет сине-зелёный 2001 года выпуска и признания права собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец Абидов Ш.У. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в нем.

Ответчики Абидова П.Б., Абидова Д.У. и Абидов О.У. будучи извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились и не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы заявителя, считает необходимым иск удовлетворит по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что паспорте транспортного средства и в свидетельстве о его регистрации в качестве собственника автомобиля марка ВАЗ 21043 двигатель 2103436874 цвет сине-зелёный 2001 года выпуска числиться умершим Абидовым У.Ш.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является отцом последнего.

Как следует из статьи 1141 ГК РФ для приобретения наследства наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. ч.2 ст.1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Судом установлено, что все указанные действия истцом выполнены. Причем указанные действия истцом совершены в шестимесячный срок после открытия наследства. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО3 принял наследство своевременно (срок не пропустил).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абидова Шамхалмагомеда Убайдатовича, удовлетворить.

Установить факт принятия Абидовым Шамхалмагомедом Убайдатовичием, 28.09.1997 года рождения (№), наследственного имущества в виде ВАЗ 21043, универсал двигатель № цвет сине-зелёный 2001 года выпуска после смерти в виде ВАЗ 21043.

Признать право за Абидовым Шамхалмагомедом Убайдатовичем, 28.09.1997 года рождения (№) право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21043, двигатель № цвет сине-зелёный 2001 года выпуска.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 24 августа 2023 г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий      С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>