Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2023 ~ М-1021/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-1108/2023    

УИД 81RS0006-01-2023-001876-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Мазуниной Н.И.,

с участием истца Фирсовой М.Н.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Фирсовой Маргариты Николаевны к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Фирсова М.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО8 В период брака ими был построен гараж, который не вошел в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО1 не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. Истец считает гараж совместно нажитым имуществом супругов, в связи со смертью супруга ФИО1 просит признать право собственности на спорный гараж за собой.

В судебном заседании истец Фирсова М.Н. на иске настаивала. Суду дополнительно пояснила, что гараж строился в период брака с ФИО1 более 20 лет назад. После смерти ФИО1 истец вступила в наследство мужа, продолжает пользоваться гаражом. Какие-либо правопритязания в отношении гаража отсутствуют.

Представитель ответчика Администрации г. Кудымкара в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований в случае предоставления истцом доказательств, бесспорно свидетельствующих о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, и фактическое вступление в наследство.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании с исковыми требования Фирсовой М.Н. согласились, дополнительно пояснили, что спорный гараж их отец ФИО1 начал строить ДД.ММ.ГГГГ, они помогали отцу в строительстве гаража. Семья пользовалась и пользуется гаражом. Притязании третьих лиц на гараж не имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, третьих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности путем признания права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу требований ч. 10 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Согласно положениям п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Кроме того, в соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании на основе материалов дела, объяснений истца установлено, что истец Фирсова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

В судебном заседании на основе договора о предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> для строительства на нем хозяйственной постройки в каменном исполнении взамен старой деревянной от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировки с плана г.Кудымкара, представленных МАУ «Кудымкаргорпроект», объяснений истца, третьих лиц ФИО5, ФИО6 также установлено, что ФИО1 осуществил строительство гаража на указанном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, использовал его по назначению. Каких-либо правовых притязаний на спорный гараж со стороны иных лиц не имеется.

Из сообщения отдела по земельным отношениям администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края следует, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. не является муниципальной собственностью.

Из технического паспорта на гаражный бокс, ГБУ «ЦТИ ПК» Коми-Пермяцкий окружной филиал, следует, что гараж площадью <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ постройки, имеет инвентарный №, расположен по адресу: <адрес>, собственник не указан. Технический паспорт составлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда от нотариуса следует, что в производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является супруга Фирсова Маргарита Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 и ФИО6 (сыновья) в предусмотренном порядке отказались от причитающейся им по любым основаниям доли в наследственном имуществе отца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный гараж был построен ФИО1 в период брака с Фирсовой М.Н. и находился в пользовании супругов. Строительство гаража осуществлено им на земельном участке, отведенном для этих целей, право ФИО1 на выделение земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось. Оснований считать, что строительство гаража осуществлено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, у суда не имеется.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела, суд считает установленным, что фактически владельцами гаража с инвентарным № расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., являются ФИО1 и Фирсова М.Н. в равных долях, так как строительство гаража осуществлялось в период брака. В силу норм действующего законодательства указанное имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов независимо от регистрации таковой.

С учетом изложенного, истцу Фирсовой М.Н. в силу закона принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на гараж. В то же время, <данные изъяты> доля спорного гаража вошла в наследственную массу после смерти ФИО1 и перешла в собственность его наследников, принявших наследство.

Учитывая, что истец Фирсова М.Н. является наследником всего наследственного имущества ФИО1, в установленном порядке приняла наследство умершего мужа, у нее в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ также возникло право собственности на <данные изъяты> долю спорного гаража в порядке наследования. Таким образом, исковое требование Фирсовой М.Н. о признании за ней права собственности на спорный гаражный бокс подлежит удовлетворению. При вынесении решения суд учитывает, что наличие каких-либо правовых притязаний относительно указанного недвижимого имущества со стороны ответчика, иных лиц не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фирсовой Маргариты Николаевны удовлетворить.

Признать за Фирсовой Маргаритой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс, инвентарный № расположенный по адресу: <адрес>, площадью по наружным измерениям <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 10 октября 2023 года.

Судья Е.Н. Кирова