Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2023 ~ М-318/2023 от 26.04.2023

дело № 2-530/2023

10RS0013-01-2023-000433-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Панасенко Н.В.,

при секретаре Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Борисову Данилу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения опоре воздушной линии электропередач возле д.№ по ул.... Прионежского района Республики Карелия. Истец произвел страховую выплату в размере 175388,18 руб. Указывая, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с Борисова Д.Ю. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 71909,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Прионежская сетевая компания».

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом о рассмотрении дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что хх.хх.хх г. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Борисов Д.Ю., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим Н., неправильно выбрал скорость движения, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, совершил столкновение с опорой воздушной линии электропередачи в районе д.№ по ул.... Прионежского района Республики Карелия.

Механические повреждения получила опора № воздушной линии электропередачи № в районе д.№ по ул.... Прионежского района Республики Карелия, принадлежащая АО «Прионежская сетевая компания».

Согласно локальной смете АО «ПСК» стоимость ущерба составила 71909,96 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. АО «ПСК» обратилось с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», страховое возмещение не произведено ввиду неполноты представленных документов для принятия положительного решения.

Решением Арбитражного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. частично удовлетворены исковые требования АО «ПСК», с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 99595,30 руб., в том числе 71909, 96 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 27685,34 руб. – неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины, судебные издержки

Согласно акту о страховом случае от хх.хх.хх г. № размер ущерба составил 175388,18 руб. хх.хх.хх г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 175388,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Исходя из п.2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных положений следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

На основании ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Учитывая, что имущественный вред причинен ответчиком, ответчик не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования за убытки, причиненные в результате страхования, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы ущерба, ответчиком суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба с причинителя вреда Борисова Д.Ю. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2357,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к Борисову Данилу Юрьевичу (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Борисова Данилы Юрьевича в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 71909, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2357,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 г.