Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-527/2022 от 15.09.2022

Дело № 11-527/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск                                 01 ноября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республик Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Иванова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 25 июля 2022 года по делу по иску Парфенова Игоря Валерьевича к Северо-Восточному линейному управлению Министерства внутренних дел на транспорте о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 25 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Парфенова Игоря Валерьевича к Северо-Восточному линейному управлению Министерства внутренних дел на транспорте о возмещении материального ущерба. Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика по доверенности Иванов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, определены в ст. 322 ГПК РФ, в силу ч.3 ст. 322 которой апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч.5 ст.53 ГПК РФ, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч.2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Частью 3 ст. 49 ГПК РФ установлено, что адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ответчика подписана представителем по доверенности Ивановым В.А., вместе с тем, документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности к апелляционной жалобе не приложены.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Положениями ст. 325 ГПК РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В нарушение требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ суд первой инстанции, получив апелляционную жалобу, не принял меры по устранению недостатков и направил дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Указанные нарушения являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Иванова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 25 июля 2022 года по делу по иску Парфенова Игоря Валерьевича к Северо-Восточному линейному управлению Министерства внутренних дел на транспорте о возмещении материального ущерба - снять с рассмотрения, дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Судья:                                    Л.И. Холмогорова