Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1075/2024 (2-7818/2023;) ~ М-6771/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-1075/2024

УИД № 53RS0022-01-2023-011110-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Александровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

с участием старшего помощника прокурора города Великого Новгорода Клюевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя прокурора города Великого Новгорода к Министерству труда и социальной защиты населения Новгородской области, ГОКУ «Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности Новгородской области» об обязании установить в жилом помещении автономные дымовые пожарные извещатели,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора города Великого Новгорода обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Новгородской области об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить автономные дымовые пожарные извещатели в жилом помещении, расположенном под адресу: <адрес> в котором проживает многодетная семья в составе Ивановой Я., Иванова А., Иванова Я., Ивановой К., Иванова М., указав в обоснование, что в соответствии с действующим законодательством в жилых помещениях, где проживают многодетные семьи, должны быть установлены автономные дымовые пожарные извещатели.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ГОКУ «Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности Новгородской области».

В ходе судебного разбирательства от заместителя прокурора города Великого Новгорода поступило заявление об отказе от иска по тем основаниям, что в жилом помещении, в котором в настоящее время проживает многодетная семья, установлены автономные дымовые пожарные извещатели.В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный прокурором отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░