Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-27/2016 от 18.10.2016

Дело № 10-27/2016                  31 октября 2016 года

г. Каргополь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

потерпевшей Закемовской С.Ю.,

подсудимого Закемовского В.В.,

защитника адвоката Первенцева С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 31 октября 2016 года в г. Каргополе уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мишиной А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 22 сентября 2016 г., которым уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации прекращено на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон,

у с т а н о в и л:

Закемовский В.В. обвиняется в том, что 16 июля 2016 года около 03 часов в <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу своей жене – Закемовской С.Ю., отчего она испытала физическую боль.

Постановлением мирового судьи от 22 сентября 2016 года производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред полностью заглажен, судимости Закемовский В.В. не имеет, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Мишина А.В. в апелляционном представлении просит постановление отменить, как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку часть 3 статьи 20 УПК Российской Федерации содержит прямой запрет на прекращение уголовных дел частно-публичного обвинения за примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель Мишина А.В. апелляционное представление поддержала, потерпевшая Закемовская С.Ю., обвиняемый Закемовский В.В., защитник адвокат Первенцев С.А. просили оставить постановление суда первой инстанции без изменения.

Выслушав участников процесса, суд считает постановление подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.

Согласно части 3 статьи 20 УПК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК Российской Федерации отнесены к делам частно-публичного обвинения.

Указанным федеральным законом из статьи исключены слова «за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса» и действующая редакция содержит прямой запрет на прекращение данной категории дел в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Статья 389.17 УПК Российской Федерации к основаниям отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции относит существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Поскольку прекращение уголовного дела при отсутствии к тому оснований является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, обжалуемое судебное решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение другому мировому судье.

Руководствуясь п. 4 части 1 ст. 389.20, частью 1 статьи 389.24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 22 сентября 2016 года в отношении Закемовского В.В. отменить, уголовное дело в отношении Закемовского Вячеслава Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, передать на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка – судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года с этого дня в Президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                        Е.С.Захаров