Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2023 ~ М-30/2023 от 09.01.2023

Копия

Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Чепеленко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранкова БА к ООО «КАСПИ-ТУР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Таранков Б.А. обратился в суд с иском к ООО «КАСПИ-ТУР» о защите прав потребителей, указав, что между ним и ООО «КАСПИ-ТУР» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № о реализации туристского продукта – экскурсионного тура на теплоходе <данные изъяты> по маршруту <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость тура –                  59 610 руб. Свою обязанность по оплате тура истец выполнил своевременно и в полном объеме.

    Однако в установленные договором сроки тур не состоялся, и между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, была определена новая дата тура – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Однако тур также не состоялся, и до настоящего момента обязательства ООО «КАСПИ-ТУР» по предоставлению турпродукта не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольного возврата уплаченной за тур суммы, однако до настоящего момента ответа на нее не получено.

    На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № № о реализации туристского продукта, заключенный между Таранковым Б.А. и ООО «КАСПИ-ТУР», взыскать в свою пользу уплаченную за тур сумму в размере 59 610 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 610, 00 руб., неустойку с даты вынесения судом решения по день фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб.

Истец Таранков Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика не возражает.

Представитель ответчика ООО «КАСПИ-ТУР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании положений статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» - туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Также, в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Именно туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

В соответствии со ст. 10 «Об основах туристской деятельности в РФ» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В силу ст. 32 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАСПИ-ТУР» и Таранковым Б.А. заключен договор о реализации туристского продукта № №, в соответствии с которым исполнитель обязуется обеспечить оказание заказчику комплекс услуг, входящих в туристический продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристического продукта, а заказчик обязуется оплатить туристический продукт (л.д. №).

Дополнительным соглашением к договору № № о реализации турпродукта от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ за № №, заключенного между ООО «КАСПИ-ТУР» и Таранковым Б.А., в плане права перевозчика на изменение даты времени отправления ДД.ММ.ГГГГ в № час., маршрута и типа судна, теплоход <данные изъяты>, время отправления № час., время прибытия № час., порт отправления и прибытия <адрес> Стоимость тура сохраняется, доплаты за тур не производится (л.д. №).

Согласно квитанции, Таранков Б.А. произвел оплату стоимости тура в размере 59 610 руб. (л.д. №).

В соответствии с положениями договора компания обязуется передать, а заказчик оплатить и принять туристский продукты в соответствии с данными типовыми условиями заключаемого с компанией договора и реализации тур продукта.

В соответствии с п. 2.3 компания имеет право:

2.3.1 вносить до начала тура изменения в программу и условия, вызванные непредвиденными обстоятельствами, уведомляя об этом заказчика.

2.3.1 вносить изменения в ходе самого тура, если таковые возникли в связи с непредвиденными обстоятельствами. При этом компания будет принимать все меры к тому, чтобы, по возможности сохранять характер и классность оплаченных услуг.

2.3.3 в случае оплаты заказчиком тура и последующего отказа от него по независящим от компании причинам, произвести возврат уплаченной суммы за тур за вычетом фактически понесенных компанией расходов, связанных с исполнением обязательств по договору о реализации турпродукта. При отказе заказчиком – юридическим лицом от тура менее чем за 30 календарных дней до его начала, компания вправе удержать внесенную сумму предоплаты в полном объеме в счет компенсации убытков.

2.3.4 в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о реализации турпродукта или расторгнуть его, если заказчик в установленный в типовых условиях срок не оплатил полностью стоимость тура.

2.4 компания обязуется:

2.4.1 предоставить заказчику посредством консультаций в офисах компании или размещения информации на сайте компании полную и достоверную информацию о туре, маршруте и сроках проведения тура условиях проживания (категории кают), питания, культурно-развлекательной и экскурсионной программе, о стоимости путевок с различным уровнем оказываемых услуг на каждый тер из расчета на одного взрослого человека, о стоимости детских путевок и различным уровнем оказываемых услуг на каждый тур из расчета на одного взрослого человека, о стоимости детских путевок соответственных возрастных ограничениях, и действующих на момент покупки тура скидках.

2.4.2 оформить необходимые документы, подтверждающие полную оплату приобретенного заказчиком тура. Туристская путевка оформляется на заказчика с указанием списка всех туристов, оформляется на каждого получателя услуг.

Счет-фактура в соответствии с п. 3 ст. 160 НК РФ не предоставляется заказчику, если он не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (физическим лицом), либо является налогоплательщиком (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с начислением и уплатой НДС.

2.4.3 не позднее 5 дней после получения соответствующей информации уведомить заказчика, используя любые средства связи, о возможных или произошедших изменениях. В случае если по истечении трех дней с момента уведомления заказчик не отказывается от турпродукта ввиду несогласия с изменениями письменно или посредством любого вида связи, фиксирующего отправителя: факс, телеграмма, телефонограмма и т.д. компания считает, что заказчик согласен с предложенными изменениями.

2.4.4 предоставить в полном объеме оплаченные услуги.

2.4.5 компания обязуется предоставить заказчику информацию о заключении нового договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта с указанием номера договора, срок его действия, размера финансового обеспечения, наименовании и местонахождения страховой организации, посредством размещения данной информации на сайте компании.

5. ответственность сторон по договору о реализации турпродукта:

5.1 в случае неисполнения своих обязательств по договору о реализации турпродукта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора о реализации турпродукта, включающего данные типовые условия.

5.2 на момент заключения договора о реализации турпродукта заказчик гарантирует наличие у него надлежащего согласия на заключение договора в пользу третьих лиц, которые указаны в договоре о реализации турпродукта, заказчик уполномочен предоставить интересы всех лиц, указанных в договоре о реализации турпродукта, и несет ответственность за соблюдение данных условий.

5.3 турист несет ответственность за нарушение действующих в РФ правил проезда и провоза багажа, а также причине ущерба имуществу перевозчика и компании.

5.4 согласно ст. 30 КВВТ (Кодекс внутреннего водного транспорта) на капитана судна возлагается управление судном, в том числе судовождение, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, поддержанию порядка на судне, защите иной среды, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людей и грузу.

5.5 компания несет ответственность только за услуги, предусмотренные Договором о реализации турпродукта.

5.6. компания несет ответственность перед туристом за нанесенный ему материальный ущерб, возникший в случаи Наполнения или ненадлежащего выполнения компанией условий Договора о реализации турпродукта.

5.7 за неоказание либо ненадлежащее оказание услуг, входящих в турпродукт, компания несет ответственность в размере стоимости этих услуг.

5.8 компания не несет ответственности перед заказчиком за невыполнение условий договора о реализации турпродукта вследствие недостоверности, недостоверности или несвоевременности предоставления сведений и/или документов, предоставленных заказчиком, а также других нарушений условий данного договора заказчиком.

5.9 компания не несет ответственности за действия официальных органов Российской Федерации и местного самоуправления, которые могут препятствовать совершению маршрута в целом или выполнению культурно-экскурсионных программ в пути следования и в портах захода теплохода.

5.10 в случае задержки судна компания совместно с администрацией теплохода принимает все меры по выполнению маршрута в сроки путем увеличения скорости судна, уменьшения продолжительности стоянок, сокращения протяженности маршрута и др. Если, несмотря на принятые меры, произойдет увеличение сроков продолжительности тура, компания обеспечивает доставку туристов в конечный пункт маршрута без дополнительной оплаты.

5.11 если турист не явился к началу тура, прервал тур или не воспользовался услугами, входящие в тур по своему усмотрению, компания не возмещает стоимость неиспользованных услуг.

5.12 в случае причинения имущественного ущерба компания в результате уничтожения и/или порчи имущества компания, том числе судового имущества, возмещения ущерба производиться виновным лицом или его законным представителем на основании Акта о причинении ущерба, составленного пассажирским помощником и капитаном Судна. Возмещение причиненного ущерба производится виновными лицом не позднее трех дней с момента окончания рейса.

5.13 компания гарантирует выполнение всех оплаченных услуг, но не несет ответственность за несоответствие предоставленных услуг ожиданиям туриста.

5.14 компания оставляет за собой право в случае необходимости заменить теплоход на теплоход той же или более высокой категории, вносить изменения в программу не ухудшающие ее качества.

5.15 обязательное страхование ответственности перевозчика за причинение при перевозке вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров осуществляет Перевозчик: ООО «КАСПИ-ТУР». Местонахождение перевозчика: <адрес>

5.16 договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение (обязательств по договору о реализации туристического продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с <данные изъяты> Местонахождение <данные изъяты> <адрес> <адрес> Размер финансового обеспечения 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Информация о финансовом обеспечении компании также предоставлена на сайте компании <данные изъяты> Реестровый номер туроператора серия № № №

6. обстоятельства, освобождающие от ответственности.

6.1 стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору о реализации турпродукта, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), то есть независимых от воли сторон чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, вынудивших сторону нарушить договорно обязательство или причинить иной вред, который не мог быть предотвращен не только этой стороной, но и любым другим лицом, сходным с ним по роду и условиям деятельности.

6.2    в качестве случаев непреодолимой силы (форм-мажора) сторонами рассматриваются следующие обстоятельства: война военные действия, восстание, мобилизация, забастовка на предприятиях, эпидемия, пожары, взрывы, землетрясения, ураганы прорывы водой плотин или шлюзов, обмеление водных путей, транспортные происшествия и природные катастрофы, акт органов власти, влияющие на исполнение обязательств; и все другие события и обязательства, которые компетентный орган признает и объявит случаями непреодолимой силы.

6.3    стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств (отмена рейса, нарушен расписания движения суда, изменение, в т. ч. сокращение продолжительности тура, невозможности захода в обусловленные программе маршрута пункта, нарушению культурно-завлекательной и экскурсионной программы и т.д.) по договору реализации турпродукта если оно явилось следствием:

• наступления неблагоприятных гидрометеорологических условий (туман, смог, шторм, в т. ч. объявление штормового предупреждения в районе прохождения судна, заторы льда, повышение или понижение уровня воды до отметок, позволяющих безопасное прохождение судов, ледоход и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ Таранков Б.А. направил в ООО «КАСПИ-ТУР» досудебную претензию о произведении возврата денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ответчиком данные требования исполнены не были, полученные от истца денежные средства туроператор не возвратил.

Учитывая отсутствие доказательств несения ответчиком фактических расходов, связанных с отказом истца от договора о реализации туристического продукта, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в размере 59 610 рублей.

Поскольку отказ от исполнения договора, предусмотренный статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ, договор о реализации туристского продукта в случае одностороннего отказа потребителя от договора (исполнения договора) полностью считается расторгнутым, принимая во внимание, что истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, данное заявление получено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что договор о реализации туристского продукта является расторгнутым, в связи с чем требования истца о расторжении договора о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Таранковым Б.А. и ООО «КАСПИ-ТУР», удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, учитывая, что ООО «КАСПИ-ТУР» нарушен срок возврата стоимости тура, указанный в заявлении истца о расторжении туристского договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных истцом требований), размер которой составляет 152 005, 5 рублей (59029,08 рублей х 3% х 85 дней).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять 59 610 рублей.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать цену договора (59 610 рублей), оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, не имеется.

Разрешая требования истца Таранкова Б.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с положениями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив факт нарушения ООО «КАСПИ-ТУР» прав истца как потребителя, выразившееся в несвоевременном возврате денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Таранкова Б.А. компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 67 110 рублей (59 610 рублей + 15 000 рублей + 59 610 рублей)/2).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом в материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, представлена квитанция серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Адвокатской конторой города Дзержинска из которой следует, что за составление претензии и составление искового заявления предъявляемых к ООО «КАСПИ-ТУР» произведена оплат в размере 5 000 руб. (л.д. №).

Учитывая объем выполненных представителем истца работ, степень сложности дела, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем и качество оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, удовлетворение судом исковых требований, исходя из принципа разумности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «КАСПИ-ТУР» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 884, 4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 2330235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Таранкова БА удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КАСПИ-ТУР» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в пользу Таранкова БА (паспорт № №                      № №) уплаченную за тур сумму в размере 59 610 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 610, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 67 110 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «КАСПИ-ТУР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 884, 4 рублей.

В удовлетворении исковых требований Таранкова БА в остальной части отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                        подпись                                           И.М. Алексеева

Копия верна

Судья                                                                                                 И.М. Алексеева

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № №, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>.