Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2488/2023 ~ М-2125/2023 от 15.09.2023

УИД 66RS0024-01-2023-002584-13

№ 2-2488/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 10 ноября 2023 года

Верхнепышминский городской суд в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированное финансовое общество «Титан» к Урванцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось к Урванцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № от 17.08.2021, образовавшейся за период с 18.08.2021 по 15.01.2021 в размере 75000, 00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31 мая 2023 года по гражданскому делу № исковые требования ООО Специализированное финансовое общество «Титан» к Урванцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № от 17.08.2021, образовавшейся за период с 18.08.2021 по 15.01.2021 в размере 75000, 00 рублей удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 29.08.2023 года.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Суд усматривает тождественность заявленных истцом требований по настоящему делу и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Учитывая, что Верхнепышминским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО Специализированное финансовое общество «Титан» к Урванцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № от 17.08.2021, образовавшейся за период с 18.08.2021 по 15.01.2021 в размере 75000, 00 рублей, то есть между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, данное гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО Специализированное финансовое общество «Титан» к Урванцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 <данные изъяты>              О.В. Карасева