Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2024 от 31.01.2024

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                 07 марта 2024 года

Ленинский районный суд /// края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Стрельцовой Ю.В.,

потерпевшего Ас подсудимых Бармина Д.В., Герстнера Д.С., защитников – адвокатов Захаровой А.А., Макаровой В.И.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бармина Д.В., +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, проживающего – ///, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Герстнера Д.С., +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, ///, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 22 часов 00 минут +++ по 10 часов 30 минут +++, Герстнер Д.С. и Бармин Д.В. проходили мимо дома, расположенного по адресу: ///, где на участке местности, расположенном на расстоянии 22 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, и в 22 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Ас. В указанный период времени у Бармина Д.В. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. При этом в качестве объекта преступного посягательства Бармин Д.В. избрал автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Ас

После этого, в вышеуказанный период времени с целью облегчения совершения преступления, Бармин Д.В. предложил Герстнеру Д.С. совместными действиями совершить угон вышеуказанного автомобиля, на что последний, осознавая общественно опасный и противоправный характер предложенного ему деяния, дал свое добровольное согласие. Тем самым Бармин Д.В. и Герстнер Д.С. вступили между собой в предварительный сговор на совершение данного преступления. При этом Бармин Д.В. и Герстнер Д.С. распределили между собой роли, согласно которым они совместно должны были подойти к автомобилю, Бармин Д.В. должен был открыть дверь указанного автомобиля, Герстнер Д.С. в это время должен был находиться рядом с автомобилем, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности Бармина Д.В. Затем Бармин Д.В. и Герстнер Д.С. должны были совместно сесть в салон автомобиля и привести двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего совместно передвигаться на данном автомобиле по улицам ///.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования принадлежащим ему имуществом и желая этого, Бармин Д.В. и Герстнер Д.С., согласно разработанному плану совершения преступления и ранее распределенным преступным ролям, в период времени с 22 часов 00 минут +++ по 10 часов 30 минут +++, совместно подошли к автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему Ас, припаркованному на участке местности на расстоянии 11 метров в северо-восточном направлении от дома по адресуя ///, и в 22 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, после чего Бармин Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, открыл переднюю правую дверь, которая была незаперта. после чего незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, где сел на место пассажира, а Герстнер Д.С. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан предупредить Бармина Д.В. об опасности. После чего Герстнер Д.С. сел в салон указанного автомобиля на место водителя, где увидел ключ в замке зажигания ключ, после чего привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние. Продолжая свои совместные преступные действия, Бармин Д.В. и Герстнер Д.С., покинули место парковки и стали поочередно управлять указанным автомобилем, передвигаться на нем по улицам ///, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя в содеянном признали, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимых в совершении преступлений, подтверждается их показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так из показаний потерпевшего (т.1 л.д.32-37, 121-124, 218-221), данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> регион, +++ около 22 час. 00 мин. он припарковал указанный автомобиль во дворе дома по адресу: ///. Около 10 час. 00 мин. +++ вышел из дома и увидел, что автомобиль стоит не так, как он его припарковал. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что водительская дверь открыта, а из салона пропали принадлежащие ему: сабвуфер EDGE EDB12BR-E9; усилитель AMP MASS 1.1000(MD) на 1900 WATTS; магнитола Nakamichi N0723BD; сотовый телефон «Infinix НОТ 30 128Гб», модель: Х6831, в корпусе бирюзового цвета, IMEI: ..., ..., в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой. Сигнализация в автомобиле не установлена, автомобиль закрывался только при помощи ключа, который он мог случайно оставить в замке зажигания, когда выходил из машины. Сабвуфер EDGE EDB12BR-E9; усилитель AMP MASS 1.1000(MD) на 1900 WATTS; магнитола Nakamichi N0723BD; сотовый телефон «Infinix НОТ 30 128Гб», модель: Х6831, в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой, в последующем были возвращены ему следователем, без повреждений.

Из показаний подсудимого Бармина Д.В. данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.69-74, 193-197, 229-231), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 02 час. 30 мин., находясь во дворе дома по адресу: ///, вместе с Герстнером Д., увидел автомобиль <данные изъяты> в кузове серебристого цвета и у него возник умысел угнать указанный автомобиль, без цели хищения, чтобы покататься, о чем он сказал Герстнеру, который с ним согласился. Он попробовал открыть автомобиль, пока Герстнер, согласно договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, дернул за ручку двери со стороны водительского места и дверь открылась. Герстнер в это время подошел ближе, со стороны водительского сиденья, сел на него, и повернул вставленный в замке зажигания ключ, автомобиль завелся. После этого, он вместе с Герстнером начал осматривать салон автомобиля и понял, что в автомобиле есть ценное имущество. В этот момент у Герстнера возникла мысль похитить находящееся в салоне автомобиля имущество, о чем тот сообщил ему, на что он согласился. Они договорились, что похитят ценное имущество из автомобиля, чтобы в дальнейшем перепродать его. В бардачке указанного автомобиля он нашел сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе светлого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, который забрал себе, а Герстнер вытащил и забрал себе установленную в салоне магнитолу. В багажнике они увидели сабвуфер с усилителем, который отсоединили от проводов и решили, что пока будут кататься на указанном автомобиле, завезут и спрячут его за одним из гаражей в гаражном кооперативе по адресу: /// этого они с Герстнером на указанном автомобиле поехали кататься по улицам ///, затем приехали к гаражным кооперативам по адресу: ///А, где за одним из гаражей спрятали похищенный из багажника угнанного автомобиля сабвуфер с усилителем. После этого они решили вернуть автомобиль на то место, откуда они его угнали - во двор дома по адресу: ///. После того, как они с Герстнером вернули автомобиль на место, они решили пойти в гости к другу Са., проживающему по адресу: ///, к которому пришли около 04 час. 30 мин. +++. По дороге к Са решили занести к нему сабвуфер, поскольку подумали, что ночью данное имущество могут обнаружить. Они договорились не говорить Са что сабвуфер с усилителем похищен. Затем он (Бармин) один вернулся к гаражу за похищенным имуществом и принес его к Са которому они с Герстнером, сказали, что приобрели сабфувер с усилителем у знакомого. Переночевав у Са, утром они с Герстнером ушли домой, сказав, что сабвуфер с усилителем заберут позже. Похищенный из салона автомобиля «<данные изъяты>» сотовый телефон находился при нем (Бармине), в кармане куртки, он его Салихову не показывал. В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.198-207) подсудимый указал место, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер ..., который они с Герстнером Д.С. угнали +++ и откуда похитили принадлежащее Ас имущество. После этого, Бармин Д.В. указал на гаражный бокс ..., расположенный в гаражном кооперативе по адресу: ///А, и показал место, где +++ он совместно с Герстнером Д.С. спрятал часть похищенного имущества. В ходе очной ставки с Герстнером (т.1 л.д.208-212) подсудимый подтвердил ранее данные показания.

Из показаний подсудимого Герстнера Д.С., данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.48-52, 164-168, т.2 л.д.1-3), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 02 час. 30 мин., находясь во дворе дома по адресу: ///, он вместе с Барминым увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер ... и у Бармина возник умысел угнать указанный автомобиль, без цели хищения, чтобы покататься, о чем тот сказал ему, на что он (Герстнер) согласился. Они договорились с Барминым покататься на машине и вернуть на место. После чего Бармин подошел к автомобилю, дернул за ручку двери со стороны водительского места и та открылась. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия остались незамеченными, поскольку они понимали, что совершают преступление. Когда Бармин открыл автомобиль, он подошел ближе, со стороны водительского сиденья, сел на него, а Бармин сел на пассажирское сидение. Затем, увидев, что в замке зажигания вставлен ключ, он повернул его, автомобиль завелся. После этого, они с Барминым начали осматривать салон автомобиля и в этот момент у него возникла мысль похитить находящееся в салоне автомобиля имущество, о чем он сообщил Бармину и тот в свою очередь, согласился. Договорившись, что похищенное ценное имущество они продадут, а вырученные от продажи денежные средства поделят пополам, они стали осматривать автомобиль. В багажнике они нашли установленный сабвуфер, к которому был прикручен усилитель, в салоне магнитолу, в бардачке нашли сотовый телефон в корпусе светлого цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Магнитолу он забрал себе, а сотовый телефон забрал Бармин. После этого, они решили прокатиться на указанном автомобиле, после чего приехали к гаражным кооперативам по адресу: ///А, где за одним из гаражей спрятали похищенный из багажника угнанного автомобиля сабвуфер с усилителем. Затем они решили быстрее вернуть автомобиль на то место, откуда они его угнали, поэтому поехали обратно во двор дома по адресу: ///, где припарковали его на том же месте, ключи оставили к замке зажигания. После этого они решили пойти к своему знакомому Са., проживающему по адресу: ///, при этом по дороге решили, что сабвуфер с усилителем, который ранее спрятали за гаражами нужно забрать с собой. Они пошли к своему знакомому Са, Бармин сказал ему заходить в квартиру, а сам пошел за сабвуфером с усилителем. Он (Герстнер) зашел в квартиру Са куда через 15 минут пришел Бармин с сабвуфером. Са они сказали, что купили его у знакомого. Утром они с Барминым ушли домой, сказав Са, что сабвуфер с усилителем заберут позже. Похищенная из салона автомобиля <данные изъяты> магнитол находился при нем (Гарстнере), в кармане куртки, он её Са не показывал. В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.169-180) подсудимый указал место, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>» гос. номер ..., который они с Герстнером Д.С. угнали +++ и откуда похитили принадлежащее Ас имущество. После этого, Бармин Д.В. указал на гаражный бокс ..., расположенный в гаражном кооперативе по адресу: ///А, и показал место, где +++ он совместно с Барминым Д.В. спрятал часть похищенного имущества. В ходе очной ставки с Барминым (т.1 л.д.208-212) подсудимый подтвердил ранее данные показания.

Из показаний свидетеля Са, данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.90-95) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ в ночное время он находился один у себя дома по адресу: ///15. Около 05 час. 00 мин. +++ в домофон позвонили, это был его знакомый Герстнер. Он открыл ему дверь, тот вошел в квартиру и сказал, что они вместе с ещё одним общим знакомым Барминым отдыхали и решили зайти к нему в гости и что Бармин остался на улице, но скоро тоже придет. Через 15 минут в домофон снова позвонили, он открыл дверь, после чего увидел поднимающегося по лестнице Бармина, который нес в руках сабвуфер с усилителем. Когда Бармин зашел в квартиру, то они вместе с Герстнером рассказали, что приобрели сабвуфер с усилителем у знакомого «по дешевке» и поскольку домой они не пошли, а пошли к нему, то попросили оставить сабвуфер с усилителем, на что он согласился. Бармин и Герстнер остались ночевать у него. На утро, около 10 часов утра они ушли и сказали, что сабвуфер с усилителем заберут позже. О том, что сабвуфер и усилитель к нему были похищены Герстнер и Барминым из чьей-то машины ему стало известно только от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Се., данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.125-128) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и работая по поступившему +++ заявлению Ас по факту хищения его имущества в период времени с 22 час. 00 мин. +++ по 10 час. 00 мин. +++ из салона автомобиля «<данные изъяты> гос. номер ... регион, им (свидетелем) в ходе осмотра салона данного автомобиля было обнаружено и изъято 10 следов пальцев рук. При проверке по дактилоскопическим учетам, было установлено, что один след пальца руки принадлежит Герстнеру Д.С. Далее в ходе проведения ОРМ было установлено место нахождения Герстнера Д.С., который пояснил обстоятельства совершения преступления, также пояснил, что похищенное имущество они с Барминым поделили пополам, а часть под предлогом личного имущества оставили у общего друга Са. После этого, им (свидетелем) в отдел полиции был приглашен Бармин Д.В., который пояснил обстоятельства совершения преступления и собственноручно, без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции, изложил свои показания в протоколе явки с повинной.

Помимо показаний, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (т.1 л.д.12-16) в ходе которого был осмотрен расположенный в служебном гараже ОП по /// УМВД России по /// автомобиль «<данные изъяты> В ходе осмотра обнаружены и изъяты 10 следов пальцев рук на 7 вырезах ленты скотч; свидетельство о регистрации транспортного средства ... от +++. Постановлением от этой же даты (т.1 л.д.18) вышеуказанный автомобиль и свидетельство о регистрации признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.104-107), согласно выводам которого след пальца руки, размером 22x15 мм., изъятый +++ в ходе ОМП оставлен большим пальцем левой руки Герстнер Д.С.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ (т.1 л.д. 213-215), согласно которого осмотрен пакет ... с 7 вырезами ленты скотч со следами пальцев рук, изъятыми +++ в ходе ОМП при осмотре автомобиля «Ниссан Лаурель» гос. номер ... регион. Постановлением от этой же даты (т.1 л.д.215) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от +++ (т.1 л.д.98-100), согласно которому у свидетеля Са изъяты принадлежащие потерпевшему сабвуфер EDGE EDB12BR-E9, усилитель AMP MASS 1.1000(MD) на 1900 WATTS;

- протокол выемки от +++ (т.1 л.д.77-79), согласно которому у подсудимого Бармина изъят принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «Infinix НОТ 30 128Гб», модель: Х6831, в корпусе бирюзового цвета, IMEI: ..., ..., в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора связи «Билайн»;

- протоколом выемки от +++ (т.1 л.д.55-56), согласно которому у подсудимого Герстнера изъята принадлежащая потерпевшему магнитола Nakamichi N0723BD в корпусе черного цвета;

- заключением товароведческой экспертизы ... от +++ (т.1 л.д.133-142), согласно выводов которого стоимость на момент хищения сабвуфера EDGE EDB12BR-E9 составляет 9 167 рублей; усилителя AMP MASS 1.1000(MD) на 1900 WATTS 6 883 рубля; магнитолы Nakamichi N0723BD 4 500 рублей; сотового телефона «Infinix НОТ 30 128Гб», модель: Х6831, в корпусе бирюзового цвета, 9 167 рублей. Общая стоимость данного имущества составляет 29 667 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2023(т.1 л.д.110-116), согласно которого осмотрены: сабвуфер EDGE EDB12BR-E9; усилитель AMP MASS 1.1000(MD) на 1900 WATTS; магнитола Nakamichi N0723BD; сотовый телефон «Infinix НОТ 30 128Гб», модель: Х6831, в корпусе бирюзового цвета, IMEI: ..., ..., в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора связи «Билайн». Постановлением от этой же даты (т.1 л.д.117-118) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимых потерпевшим и свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимых, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории тяжкого.

Как личности подсудимые по месту жительства УУП характеризуются удовлетворительно. На учете в АККПБ, АКНД не состоят.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении обоих подсудимых: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст; возмещение морального ущерба, причиненного преступлением. В отношении Бармина суд также признает и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Протокол явки с повинной Бармина Д.С. <данные изъяты> суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, т.к. он был составлен после доставления подсудимого в ОП по /// УМВД России по ///, в связи с подозрением в их совершении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает возможным применение ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимые нуждаются в контроле за их поведением, суд считает необходимым возложить на них дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденных подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бармина Д.В. и Герстнера Д.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года каждому.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Бармину Д.В. и Герстнеру Д.С. наказание считать условным, установив обоим испытательный срок 2 (два) года 6 (месяцев).

Обязать осужденных Бармина Д.В., Герстнера Д.С.:

- в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным Бармину Д.В., Герстнеру Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства ... от +++, сабвуфер EDGE EDB12BR-E9, усилитель AMP MASS 1.1000(MD) на 1900 WATTS, магнитолу Nakamichi N0723BD, сотовый телефон «Infinix НОТ 30 128Гб», модель: Х6831, в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора связи «Билайн», переданные потерпевшему, оставить в распоряжении последнего; 10 следов пальцев рук на 7 вырезах ленты скотч, хранить при уголовном деле.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере: с Бармина Д.В. 16 286 (шестнадцати тысяч двухсот восьмидесяти шести) рублей 65 копеек; Герстнера Д.С. 15 143 (пятнадцати тысяч ста сорока трех) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитниками в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с такими заявлениями.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...