Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2021 ~ М-1414/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-1720/2021

                Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             22 Сентября 2021 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова Вадима Мэлсовича к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Корпоративные медиа» о компенсации морального вреда,

                 УСТАНОВИЛ:    

    Аминов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Корпоративные медиа» о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что на сайте krasnoturinsk.info под названием «Виртуальная экскурсия по Краснотурьинску»: детский сад № 50 «Бурундучок», размещенной 31.08.2015, были размещены фотографии, автором которых он является.

    02.12.2016 одна из указанных выше фотографий была размещена на сайте grifoninfo.ru, владельцем доменного имели и администратором которого является ООО «Корпоративные медиа», - в публикации «В детском саду Верхней Пышмы введен карантин по кори» (URL- адрес: http //grifoninfo.ru/news/society/20161202/24209).

    Фотография была создана им в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от 01.04.2015, заключенному между ним и ООО «Издательская группа «ВК -медиа». Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от 01.04.2015 и ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО «Издательская группа «ВК –медиа» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Корпоративные медиа». Согласно решению Арбитражного Суда Свердловской области от 29.11.2019 по делу № А60-53260/2019, исковые требования были удовлетворены в полном объеме Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу № 17АП-18876/2019, решение Арбитражного Суда Свердловской области от 29.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Данным решением установлено, что он (Аминов В.М.) является автором спорной фотографии, а ООО «Издательская группа «ВК- медиа» - ее правообладателем. О нарушении своих прав он узнал после ознакомления с указанным выше решением суда.

    Неправомерными действиями ООО «Корпоративные медиа» ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей. Считает, что компенсация моральная вреда подлежит взысканию с ответчика, исходя из самого факта нарушения его личных неимущественных прав, что вызывало у него частичную потерю сна, сильные душевные переживания.

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.07.2021 (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Издательская группа «Вк- Медиа».

Истец Аминов В.М. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Согласно представленному суду письменному заявлению, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    С учетом требований ч. 3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.

    Представитель ответчика – ООО «Корпоративные медиа» - Трегубова К.Н., действующая на основании доверенности № от 01.07.2021 в судебном заседании исковые требования не признала. Дала объяснения, аналогичные –указанным в письменном отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что ООО «Корпоративные медиа» действия по удалению имени истца на фотографиях, не предпринимал. Кроме того, на сегодняшний день в коммуникационной сети Интернет с помощью инструмента «поиск по картинке» платформы «Яндекс» можно также выявить размещение фотографий в свободном доступе на различных информационных порталах, расположенных в разных регионах Российской Федерации, при отсутствии сведений об авторстве истца в отношении спорной фотографии, в связи с чем, считает, что отсутствуют основания утверждать о том, что именно ООО «Корпоративные медиа» намеренно удалил имя истца в своей публикации. Кроме того, правообладателем фотографии является ООО «Издательская группа «Вк-медиа», с которой истец состоял в трудовых правоотношениях в период выполнения спорной фотографии. Считала, что поскольку вина ООО «Корпоративные медиа» отсутствует, оснований для привлечения к ответственности, в виде компенсации морального вреда, не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Издательская группа «Вк- Медиа».в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч. 3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения являются объектами авторских прав.

Автор произведения или иные правообладатели имеют исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора, их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В судебном заседании установлено, что Аминов В.М. является автором фотографий, размещенных 31.08.2015 на сайте krasnoturinsk.info под названием «Виртуальная экскурсия по Краснотурьинску»: детский сад № 50 «Бурундучок».

02.12.2016 одна из фотографий была размещена на сайте grifoninfo.ru, владельцем доменного имени и администратором которого является ООО «Корпоративные медиа», - в публикации «В детском саду Верхней Пышмы введен карантин по кори» (URL- адрес: http //grifoninfo.ru/news/society/20161202/24209).

Данная фотография была создана Аминовым В.М., в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от 01.04.2015, заключенному между Аминовым В.М. и ООО «Издательская группа «ВК -медиа».

Согласно трудовому договору № от 01.04.2015, заключенному между ООО «Издательская группа «Вк-Медиа» (работодатель) и Аминовым В.М. (работник), в должностные обязанности Аминова В.М. – фотокорреспондента газеты «Вечерний Краснотурьинск», входит, в том числе, обязанность производить фотосъемку мероприятий и объектов, а также осуществлять подготовку фотоиллюстраций. Согласно п.10.1.1. дополнительного соглашения № от 01.04.2015 к трудовому договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю – ООО «Издательская группа «Вк-Медиа».

Вышеуказанные обстоятельства были установлены в судебном заседании как при рассмотрении данного гражданского дела, так и при рассмотрении дела (№ А60-53260/2019) Арбитражным Судом Свердловской области, что следует из решения Арбитражного Суда Свердловской области от 29.11.2019 (по иску ООО «Издательская группа «ВК –Медиа» к ООО «Корпоративные медиа» о взыскании 30 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались и фактически подтверждены.

    Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что права на указанные выше фотографии истцу не принадлежат, поскольку в период их выполнения истец являлся работником ООО «Издательская группа «ВК –Медиа», несостоятельны.

Согласно ст. ст. 1228, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Другие лица не могут использовать эти результаты интеллектуальной деятельности без согласия автора (правообладателя). Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя их системного толкования приведенных выше норм закона, несмотря на то, что спорная фотография является служебным произведением, выполнена истцом в период трудовых отношений с ООО «Издательская группа «ВК –Медиа», и исключительные права на которую принадлежат ООО "Издательская группа "ВК-медиа", которое в силу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способ использования результата интеллектуальной деятельности, между тем, автором данной фотографии является и остается истец, право которого ответчиком по использованию фотографии без согласия истца, нарушено.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что вина ООО «Корпоративные медиа» в причинении истцу морального вреда отсутствует, поскольку отсутствуют основания утверждать о том, что именно ООО «Корпоративные медиа» намеренно удалил имя истца в своей публикации, также несостоятельны. Доказательств данным доводам не представлено. При этом, суд обращает внимание на то, что фотография была размещена ответчиком на принадлежащем ему сайте.

Кроме того, данные доводы значения для разрешения требований истца о компенсации морального вреда, заявленных в порядке п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеют.

Вышеуказанным решением Арбитражного суда Свердловской области факт незаконного размещения фотографического произведения, права на который принадлежат ООО «Издательская группа «Вк-медиа», и автором которого является Аминов В.М., установлен. Данное обстоятельство, представителем ответчика, при рассмотрении данного гражданского дела, не оспаривался.

Правовое значение, при таких обстоятельствах, при рассмотрении данного гражданского дела, имеют обстоятельства наличия у истца права и обстоятельства причинения морального вреда.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Как следует из содержания искового заявления, Аминов В.М., обосновывая заявленные требования, ссылается на то, что ответчиком нарушены его личных неимущественные права (право авторства, право на имя).

В силу ч. 2 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора, их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Действия ответчика по размещению на принадлежащем ему сайте спорной фотографии, в отношении которой без разрешения автора (иного правообладателя) была удалена информация об авторе, нарушает личные неимущественные права Аминова В.М. которому принадлежат право авторства на фотографию, в том числе и право автора на имя, в рамках служебного произведения.

Доводы истца, таким образом, о нарушении действиями ответчика его личных неимущественных прав (право на имя, право на авторство), обоснованны, что является основанием для взыскания компенсации в соответствии со ст. 151, 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, и другие материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и № 10 от 20.12.1994 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996. № 10 и 15.01.1998, № 1), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе, жизнь и здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При решении вопроса о компенсации морального вреда, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

    Как следует из искового заявления, истец ссылается на то, что в результате неправомерных действий ответчика ему причинен моральный вред, который выражается в нравственных и физических страданиях. У него нарушился сон (частичная потеря сна), он испытывает сильные душевные волнения.

Решая вопрос об объеме удовлетворения исковых требований Аминова В.М. о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая решение по данному гражданскому делу, и определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в заявленном истцом размере -10 000 рублей, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

    С ответчика, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда – 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аминова Вадима Мэлсовича к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Корпоративные медиа», удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Корпоративные медиа» в пользу Аминова Вадима Мэлсовича, в счет компенсации морального вреда – 10 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 300 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         Н.Н. Мочалова.