Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2021 (2-2088/2020;) ~ М-2027/2020 от 08.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

04 февраля 2021 года                    г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя истца Шерстнева Р.А. по доверенности Сукачевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2021

по иску Шерстнева Романа Александровича к Жемчужникову Ярославу Олеговичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Шерстнев Р.А.обратился с иском к Жемчужникову Я.О., в котором просит суд:

Обратить взыскание на имущество должника Жемчужникова Ярослава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый .

Взыскать с Жемчужникова Ярослава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв пользу Шерстнева Романа Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1 900 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шерстнева Р.А. по доверенности Сукачева Л.М. иск, по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Жемчужников Я.О.в суд не явился, об отложении не просил, возражений не представил, иск не оспорил.

По адресу настоящей регистрации Жемчужникова Я.О. судом направлено извещение о месте, времени судебного разбирательства. Вручение заказного письма не состоялось за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации Жемчужникова Я.О. заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП по г. Москве Чуриков М.С., извещен, не явился, возражений не представил, об отложении не просил.

Суд, выслушав явившегося представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, В <данные изъяты>, на исполнении находится исполнительное производство -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника (ответчика) Жемчужникова Ярослава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя (истца)Шерстнева Романа Александровича.

В ходе ведения исполнительного производства (в течении года), в счет погашения задолженности было взыскано <данные изъяты>. (в среднем 1 тысяча рублей в месяц).

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб.

В целях установления материально-имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены различные запросы, из полученных ответов следует, что должник официально трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Чуриковым М.С. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вручено Жемчужникову Я.О. лично, так как он работает главным бухгалтером в войсковой части .

Однако, Жемчужников Я.О., (предположительно) в целях затягивания исполнения судебного акта по делу , о выплате задолженности взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ должник с супругой заключают нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, при этом размер алиментовустановленный данным соглашением превышает размер алиментов установленный законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», нотариальное соглашение является исполнительным документом, которое принято (должником) как должностным лицом организации, к исполнению.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок. Земельному участку присвоена категория земель - земли населенных пунктов, для ведения гражданами садоводства и огородничества. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый . Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечительных целях судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного земельного участка.

Право собственности Жемчужникова Ярослава Олеговича на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В материалы исполнительного производства поступил документ, указывающий на невозможность удержания задолженности из заработной платы, в связи со значительными удержаниями алиментных платежей.

Алименты на содержание несовершеннолетних детей относятся к первой очереди взыскания.

Однако в соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Указанный земельный участок не входит в данный перечень имущества.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка соразмерна стоимости задолженности.

Удержания задолженности из иных доходов должника не представляется возможным в связи с удержаниями по алиментным обязательствам.

Суд учитывает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, иных достаточных средств не имеет.

Следовательно, требование Шерстнева Р.А. об обращении взыскания на имущество должника Жемчужникова Я.О.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый – подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Шерстневым Я.О. заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1 900 рублей, государственнойпошлины в размере 300 рублей, которые он просит взыскать с Жемчужникова Я.О.

Указанные расходы подтверждены документально.

Каких либо ходатайств Жемчужниковым Я.О. не заявлялось.

Таким образом указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шерстнева Романа Александровича удовлетворить:

Обратить взыскание на имущество должника Жемчужникова Ярослава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый .

Взыскать с Жемчужникова Ярослава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв пользу Шерстнева Романа Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1 900 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 57 200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2021 года.

    Председательствующий С.Е. Рякин

2-266/2021 (2-2088/2020;) ~ М-2027/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шерстнев Роман Александрович
Ответчики
Жемчужников Ярослав Олегович
Другие
Судебный пристав-исполнитель Чуриков Максим Сергеевич
Сукачева Лариса Михайловна
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Рякин Сергей Евгеньевич
Дело на сайте суда
pavlov-posad--mo.sudrf.ru
08.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2020Передача материалов судье
09.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2020Подготовка дела (собеседование)
21.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2021Судебное заседание
04.02.2021Судебное заседание
09.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.08.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
30.08.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее