Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-9571/2021 от 30.12.2021

УИД 10RS0011-01-2021-020681-62

(№5-9571/2021-8)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2021 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Сааринен Ирина Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Никитина Данила Николаевича,

установил:

УУП Отдела полиции №2 УМВД России по г.Петрозаводску Д. в отношении НН. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении НН. возвращены в УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Письмом врио заместителя начальника Отдела полиции №2 УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении НН. направлены на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата материалов дела об административном правонарушении в УМВД России по г.Петрозаводску в связи со следующими обстоятельствами.

В силу положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является обязательным доказательством состава административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 28.2 пункту 3 статьи 29.1, части 1 статьи 29.4, части 2 статьи 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пределах фабулы, изложенной в протоколе об административном правонарушении в качестве события вменяемого правонарушения.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть надлежащим образом изложено событие административного правонарушения, включая конкретную фабулу обвинения.

В представленных материалах дела содержится два оригинальных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении НН. по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которым НН. вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ББ. ДД.ММ.ГГГГ на остановочном комплексе по адресу: <адрес>, один из которых перечеркнут.

Представленные протоколы об административном правонарушении составлены по одним и тем же обстоятельствам, но с некоторым отличием описания события вменяемого лицу деяния.

При изложении в протоколах события вменяемого деяния должностным лицом указано: «… НН., направляясь в сторону гр. ББ., бил правой и левой рукой по воздуху, пытаясь попасть кулаком по гр. ББ. Гр. ББ., испугавшись, подставила свою правую руку под удар правой руки гр.Н., отразив его. В результате чего у гр.Б. образовался ушиб мягких тканей правой кисти с их отеком в области второго пальца».

При этом не ясно, какими действиями НН. причинил телесные повреждения ББ.

Описание выявленного нарушения в протоколах об административном правонарушении является неконкретным и не позволяет определить сущность предъявленного НН. обвинения и сопоставить его с квалификацией инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, в отношении НН. составлено два протокола об административном правонарушении по одному и тому же вменяемому деянию, что является недопустимым.

Поскольку указанные противоречия и недостатки являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении НН. подлежат возвращению в УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

протоколы и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении НН. возвратить в УМВД России по г.Петрозаводску.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен