Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1124/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-1123/2023

(59RS0007-01-2022-007987-93)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 29 августа 2023года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя заявителя Калинина Е.О. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикамье» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикамье» к Прищепе Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикамье» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В связи с рассмотрением дела в суде ООО «УК Прикамье» понесены судебные издержки за оплату представления интересов в суде с ООО «Биллинговый центр».

В соответствии с пунктом 3.1 Договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована стоимость представления интересов в суде первой инстанции в размере 15 000,00 руб.

После выполнения обязательства между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приемки оказанных услуг.

Ответчиком оплачена стоимость оказания оказанных услуг в размере 15 000,00 руб. в полном объеме. Факт оплаты стоимости оказанных услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Также заявителем были понесены расходы в размере 63,00 руб. за отправку копии настоящего заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного просит взыскать с Прищепа А.А. судебные расходы в размере 15063,00 руб.

Представитель заявителя ООО «УК «Прикамье» в судебном заседании на заявлении настаивает.

Заинтересованное в рассмотрении заявления лицо Прищепа А.А. о рассмотрении заявления извещен надлежаще, в суд не явился.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикамье» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Прищепе А. АлексА.у о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. исковые требования удовлетворены. Постановлено: «Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикамье» (<данные изъяты> с Прищепы А. АлексА.а задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 56205,86 руб., пени за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 10217,06 руб. с последующим начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на размер имеющейся задолженности.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>) с Прищепы А. АлексА.а расходы    по уплате государственной пошлины в размере 2013,02 руб., почтовые расходы в размере 59,00 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с Прищепы А. АлексА.а государственную пошлину в размере 179,67 руб.».

Решение суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела интересы ООО «УК «Прикамье» представлял Калинин Е.О.

<данные изъяты>. между ООО «УК «Прикамье» и ООО «Биллинговый центр» заключен договор №<данные изъяты> согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие юридические услуги: представление интересов Заказчика при взыскании задолженности с граждан за жилищно-коммунальные услуги в судебном порядке. Стоимость услуг по договору составляет 15000,00руб. /л.д.189-191/.

Услуги по договору исполнителем оказаны надлежаще, что подтверждается актом от 13.06.2023г. /л.д.192/.

Оплата ООО «УК «Прикамье» услуг по договору №/ПРИК произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.193/.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу, сложность дела, количество судебных заседаний, участие в них представителя истца: ДД.ММ.ГГГГ /л.д.58/, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.77/, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.162/, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.171/, ДД.ММ.ГГГГ, требования разумности и соразмерности, отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «Прикамье» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 63,00 руб. согласно почтового чека /л.д.195/, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,100,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикамье» (ИНН <данные изъяты>) с Прищепы Андрея Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., почтовые расходы в размере 63,00 руб.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                 Судья Э.Б.Домнина