Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2022 ~ М-2471/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-2878/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Бондюковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Гайде» к Лобиновой Карине Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Гайде» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Лобиновой К.А. (далее – ответчик) сумму ущерба в размере 57 600 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств RENAULT Arkana, государственный регистрационный знак А 657 ТК 92, и транспортного средства MAZDA 6, государственный регистрационный знак А 898 ВУ 92, под управлением ответчика. В соответствии с представленными потерпевшим документами, ДТП стало следствием нарушения ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного события транспортному средству RENAULT Arkana были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована АО «СК ГАИДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Полис ОСАГО 3019875545-ННН от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанной нормы ООО СК “ТИТ” произвело прямую выплату потерпевшему ФИО4, а АО «СК ГАЙДЕ» - компенсировало ООО СК “ ТИТ” сумму страхового возмещения в размере 57 600 руб. Согласно Полису 3019875545-ННН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отсутствует в перечне водителей, ответственность которых застрахована в случае ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и его согласие на вынесение заочного решения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и поданного заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 06.08.2021    в г. Севастополе произошло ДТП с участием транспортных средств RENAULT Arkana, государственный регистрационный знак А 657 ТК 92, и транспортного средства MAZDA 6, государственный регистрационный знак А 898 ВУ 92, под управлением ответчика.

В соответствии с представленными потерпевшим документами, ДТП стало следствием нарушения ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993.

В результате указанного события транспортному средству RENAULT Arkana были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована АО «СК ГАИДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Полис ОСАГО 3019875545-ННН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного! средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Во исполнение указанной нормы ООО СК “ТИТ” произвело прямую выплату потерпевшему ФИО4, а АО «СК ГАЙДЕ» - компенсировало ООО СК “ТИТ” сумму страхового возмещения в размере 57 600 руб.

Между тем, в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик (АО «СК ГАЙДЕ») имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случаях если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Полису 3019875545-ННН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отсутствует в перечне водителей ответственность которых застрахована в случае ДТП,

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,. которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.    4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,     а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.    1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, который не включен в полис ОСАГО, а истец возместил ущерб страховой компании, в которой застрахована ответственность потерпевшего, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 928 рубля, поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Гайде» к Лобиновой Карине Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лобиновой Карины Алексеевны, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества Страховая компания «Гайде» (ИНН 7809016423) сумму ущерба в размере 57 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 17 октября 2022 года.