Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-406/2023 (2-3773/2022;) ~ М-1861/2022 от 13.05.2022

2-406/2023

УИД 18RS0003-01-2022-003661-49

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Быстробанк» к Ханову ФИО8, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Хановой ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее по тексту Истец, ПАО «Быстробанк») обратилось в суд с иском к Ханову ФИО10, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Хановой ФИО11, о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.10.2014г. между ПАО «Быстробанк» и Хановой ФИО12 был заключен договор кредитования <номер> (в редакции дополнительного соглашения <номер> от 31.07.2017г.), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 208757 руб. 47 коп. сроком до 16.12.2019г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

<дата>. Ханова ФИО13. умерла. В связи со смертью заемщика Хановой ФИО14. обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер> от 03.10.2014г. составляет 241609,08 руб. На основании ст.309,310,450, 810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с наследников Хановой ФИО16.- Ханова ФИО15, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Хановой ФИО17, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 241609,08 руб., из которых из которых: 127342 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 114267 руб. 07 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 1629,22 руб.

Представитель истца ПАО «Быстробанк», ответчик Ханов ФИО18., действующий за себя и несовершеннолетнюю дочь Ханову ФИО19., будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

03.10.2014г. между ПАО «Быстробанк» и Хановой ФИО20 был заключен договор кредитования <номер> (в редакции дополнительного соглашения <номер> от 31.07.2017г.), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 208757 руб. 47 коп. сроком до 16.12.2019г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

07.09.2017г. Ханова ФИО21. умерла. В связи со смертью заемщика Хановой ФИО22 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер> от 03.10.2014г. согласно расчету истца составляет 241609,08 руб., из которых из которых: 127342 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 114267 руб. 07 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма займа истцу возвращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца с иском в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы по состоянию на <дата>, а также состоянием счета.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик Ханова ФИО23. умерла 07.09.2017г.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статья 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент смерти Хановой ФИО24. единственным наследником первой очереди являлась несовершеннолетняя дочь Ханова ФИО25, <дата> года рождения. Отцом Хановой ФИО26. согласно сведениям Ленинского отдела ЗАГС Администрации <адрес> является Ханов ФИО27, <дата> года рождения.

Сведений о том, что ФИО1 и ФИО3 на момент смерти заемщика состояли в браке в Управлении ЗАГС Администрации <адрес> не имеется.

Согласно ответу Нотариальной палаты УР <номер> от 26.05.2022г. наследственное дело после смерти Хановой ФИО28. не заводилось.

В соответствии со сведениями из Управления Росреестра по УР на момент смерти Ханова ФИО29. объектов недвижимого имущества в собственности не имела.

Согласно сведениям ФНС России от 28.09.2022г. на дату смерти Ханова ФИО30. имела следующие счета в банках:

-АО «Альфа банк» счет <номер>, остаток денежных средств на дату смерти составил 0,00 руб.

-ПАО банк «Финансовая корпорация Открытие»: <номер>, остаток денежных средств на дату смерти составил 0,00 руб.; <номер>, остаток денежных средств на дату смерти составил 0,00 руб.

- ПАО «Быстробанк» <номер>, остаток денежных средств на дату смерти составил 0,00 руб.

- ПАО «Сбербанк России» <номер>, остаток денежных средств на дату смерти составил 3100 руб.

В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД МВД по УР на момент смерти Хановой ФИО31. в собственности последней находился автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>.

В соответствии с договором купли-продажи от 31.10.2017г. автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> был продан 08.11.2017г. за 67000 руб.

Таким образом, наследственная масса после смерти Хановой ФИО32. определена судом в размере 70 100 руб. (3100 (остаток денежных средств на счетах)+67000 (стоимость транспортного средства), стоимость наследственного имущества установлена, стороной истца и ответчика не оспаривалась.

Учитывая, что после смерти Хановой ФИО33 происходило списание денежных средств с банковского счета Хановой ФИО34. <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России», а также произошло распоряжение автомобилем Хановой ФИО35 суд приходит к выводу, что фактическими действиями ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, единственного наследника после смерти ФИО1, произошло фактическое принятие наследства несовершеннолетней дочерью ФИО2

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что ответчиком принято наследство после смерти В.С., стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитному договору, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

Стороной ответчика размер задолженности по кредитному договору в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Ханова ФИО36., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Хановой ФИО37., в пользу ПАО «Быстробанк» в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущество 70100 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено, что Ханов ФИО38. является наследником ФИО1, суд не усматривает оснований для взыскания кредитной задолженности после смерти ФИО1 с ФИО3, действующего за себя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ханова ФИО39., действующего в интересах несовершеннолетней Хановой ФИО40., подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 29,01 % от первоначально заявленных в размере 1629,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» (ИНН <номер>) к Ханову ФИО41, действующему в интересах несовершеннолетней дочери Хановой ФИО42, (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ханова ФИО43, действующего в интересах несовершеннолетней дочери Хановой ФИО44, в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 03.10.2014г. по состоянию на 12.02.2022г., в пределах стоимости наследственного имущества Хановой ФИО45, умершей 07.09.2017г., в размере 70 100 руб.

Взыскать с Ханова ФИО46, действующего в интересах несовершеннолетней дочери Хановой ФИО47, в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1629,22 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Быстробанк» к Ханову ФИО48, действующему за себя, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Хановой ФИО49, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Маштакова Н.А.