Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 от 02.05.2024

УИД: 31RS0005-01-2024-000170-35                                 № 1-10/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка                                                 05 июня 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Вейделевского района Слепченко А.А., помощника прокурора Шевяковой Я.А.,

подсудимого Петрова Н.В.,

его защитника – адвоката Сухинина Н.И., предоставившего удостоверение № 450 от 29.04.2004 и ордер № 012848 от 22.05.2024,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петрова Н. В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Н.В. причинил смерть ФИО1 по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Он, 17.01.2024 около 11 часов, находясь по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленным о наличии у ФИО1 второй группы инвалидности в связи с психическим заболеванием <данные изъяты> привлек его к осуществлению сбора и заготовки дров.

В этот же день ФИО1 и Петров Н.В. прибыли на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ -2104 № на территорию лесополосы, расположенной в 60 метрах от домовладения №4 по ул. Центральная х. Попов Вейделевского р-на Белгородской обл., где Петров Н.В. используя принадлежащую ему бензопилу «Тайга» распиливал ствол сломанного, сухостойного, буреломного дерева породы «Дуб черешчатый», находившегося в вертикальном положении и зацепившегося ветками за ветки произрастающих рядом деревьев. При этом ФИО1 откатывал в строну отпиленные фрагменты ствола.

В ходе распила ствола вышеуказанного дерева около 14 час. 00 мин. этого же дня Петров Н.В., пренебрегая элементарными правилами предосторожности, допуская нахождение ФИО1 в опасной близости и осознавая, что оставшийся не распиленным ствол дерева представляет опасность для него и ФИО1, не проявляя необходимой внимательности и предусмотрительности, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможных общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, отпилил очередной его фрагмент, что вызвало падение верхней части дерева на находившегося в опасной близости ФИО1

    В результате этого ФИО1 получил телесные повреждения: <данные изъяты>

С полученными повреждениями 17.01.2024 около 22 часов ФИО1 госпитализирован в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», где скончался ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>, между полученными повреждениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Следовательно, между указанными неосторожными действиями Петрова Н.В. и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Петров Н.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, не оспаривая его квалификацию, раскаялся в содеянном. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т. 2 л.д. 118-122) следует, что он проживает в доме с печным отоплением по адресу: <адрес>, и 17.01.2024 в 11 часу находясь в домовладении бывшей супруги Свидетель №5 попросил, находившегося там, ФИО1 помочь в сборе, заготовке дров в лесопосадке (лесопарке) по ул. Центральная х. Попов Вейделевского района Белгородской области, на что тот согласился и они, на автомобиле Петрова Н.В., поехали в лесопосадку, где он стал подбирать валежник, и пилить сухостой. ФИО1 стоял рядом, на расстоянии около 2 метров, помогал откатывать в сторону отпиленные фрагменты ствола дерева. Когда пилил ствол дерева, то просил ФИО1 отойти в сторону. Не убедившись, что ФИО1 находится в действительно безопасной зоне и это дерево, при падении, не заденет и не ударит его, около 14 часов этого же дня начал пилить ствол дерева, которое стало падать в его сторону, он успев вытащить бензопилу и отбежал в правую сторону. Фрагмент дерева упал на землю и ударил ФИО1 по голове. Он лежал на левом боку на земле около верхушки упавшего дерева и сказал, что у него болит голова, мог шевелить руками и ногами. Он помог ФИО1 встать с земли и усадил его на фрагмент ранее спиленного им ствола дерева, позвонил Свидетель №5 и рассказал о случившемся, попросил её срочно приехать оказать ему медицинскую помощь и сопроводить в больницу. У ФИО1 из носа шла кровь, которую пытался вытереть своей рукавицей. Через 10-15 минут Свидетель №2 на служебном автомобиле привез Свидетель №1 и Свидетель №5, они умыли ФИО1, забинтовали ему голову. Затем Свидетель №5, Потерпевший №1 и Свидетель №2 сопроводили ФИО1 на заднем сидении автомобиля в больницу в пос. Вейделевка Вейделевского района. 28.01.2024 в 07 часов ему позвонила Свидетель №5 и сказала, что ФИО1 умер в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» от открытой черепно-мозговой травмы головы. Полностью признает свою вину в причинении смерти по неосторожности ФИО1 Осознавал, что не должен был привлекать его для сбора валежника, заготовки дров, поскольку знал, что он являлся инвалидом № группы и имел психическое заболевание, а так же он не имел навыков по распилу сухостоя. Полагал, что указанная болезнь ФИО1 не позволила ему адекватно оценить опасность и вовремя отбежать от падающего дерева, а он не проконтролировал нахождение ФИО1 на безопасном расстоянии.

После оглашения показаний подсудимый заявил, что полностью их подтверждает.

Вина Петрова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей, специалиста, телефонными сообщениями, протоколами: осмотров; выемки, заключением экспертов, вещественными доказательствами.

        Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она являлась супругой ФИО1 и 17.01.2024 около 13 часов 40 минут по телефону Свидетель №5 ей сообщила, что Петров Н.В. и ФИО1 пилили дерево в лесопосадке в х. Попов Вейделевского района Белгородской области, дерево упало на голову ФИО1 и причинило телесное повреждение. Приехав с водителем Свидетель №2 на место происшествия Свидетель №5 оказала потерпевшему первую медицинскую помощь и на автомобиле под управлением Свидетель №2 в сопровождении её и Свидетель №5 доставили его в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», потом в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ». 22.02.2024 состояние здоровья ФИО1 улучшилось его перевели в общую палату, где он рассказал ей, что когда Петров Н.В. спилил ветку дерева, он не успел отскочить и дерево упало ему на голову, признавал, что сам виноват в этом. После его состояние ухудшилось, и его снова поместили в реанимацию, а 28.01.2024 утром ей позвонил врач ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» и сообщил о смерти ФИО1

        Сообщением, поступившим 17.01.2024 в 21 час 25 минут от медсестры ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району подтверждается, что в реанимационное отделение указанного лечебного учреждения поступил ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22).

                    Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024 (т. 1 л.д. 127-131) подтверждается, что местом происшествия является участок местности, на который указал участвующий в ходе осмотра Петров Н.В., в присутствии защитника, а именно участок местности в лесополосе, расположенной в 60 метрах от д. 4 по ул. Центральная х. Попов Вейделевского района Белгородской области, на котором обнаружены распиленные фрагменты дерева. Так же Петров Н.В. пояснил, что на этом участке местности на голову ФИО1 упало сухое дерево, которое он пилил. Обнаружен и изъят фрагмент коры дерева со следами крови.

        Из сообщения, поступившего 28.01.2024 в 07 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району от медсестры ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном лечебном учреждении скончался ФИО1 (т. 1 л.д. 20).

        Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 05.02.2024 следует, что в Валуйский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области из ОМВД России по Вейделевскому району поступил материал проверки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» скончался ФИО1, поступивший в указанное лечебное учреждение 17.01.2024 в 21 час 25 минут с диагнозом: «Ушиб головного мозга, черепно-мозговая травма» (т. 1 л.д. 16).

    Свидетель Свидетель №5 подтвердила, что Петров Н.В. является её бывшим супругом, а ФИО1 доводился ей троюродным братом. 17.01.2024, в 9 часу, к ней домой пришел ФИО1, помог навести порядок в сарае, также пришел Петров Н.В., который в 11 часу попросил ФИО1 помочь ему в заготовке дров (валежника), находящихся в лесопосадке вблизи х. Попов Вейделевского района, на что ФИО1 согласился и они ушли. В 14 часу этого же дня ей позвонил Петров Н.В. и сказал, что когда он пилил дерево, его ствол упал на голову ФИО1 сбив его с ног, в результате чего у него идет кровь из носа, и попросил ее срочно приехать к нему и оказать медицинскую помощь ФИО1. так как у неё имеется медицинское образование. В последующем ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», откуда в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО1 умер в реанимации ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ».

         Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она занимает должность главы администрации Солонцинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район Белгородской области». С 15.01.2024 Петров Н.В. с ее разрешения осуществлял сбор валежника в лесополосах (лесопосадках), расположенных на территории Солонцинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район Белгородской области». 17.01.2024 около 13 часов 55 минут ей позвонила Свидетель №5, которая ранее                               состояла в браке с Петровым Н.В., и сообщила, что её бывший супруг и                             ФИО1 находятся в лесополосе вблизи х. Попов Вейделевского района и что последний весь в крови. На служебном автомобиле, вместе с водителем Свидетель №2 и Свидетель №5, они поехали в х. Попов. Со слов Свидетель №5 она узнала, что Петров Н.В. вместе с ФИО1 собирали дрова и на ФИО1 упало дерево, которое пилил Петров Н.В. Подъехав к месту происшествия, увидели, что у ФИО1 из носа шла кровь, его лицо было в крови. Петров Н.В. пояснил, что пилил бензопилой дерево, и оно упало на голову ФИО1 В последующем её водитель Свидетель №2 отвез ФИО1 в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ». Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила ей, что ФИО1 умер ночью в реанимационном отделении ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ».

        Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует (его показания оглашены с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, – т. 2 л.д. 42-45), что 17.01.2024 в лесопосадке Петров Н.В. спилил дерево, которое упало на голову ФИО1 В последующем в сопровождении Потерпевший №1 и Свидетель №5 он отвез ФИО1 в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», а Петров Н.В. остался в лесопосадке. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сказала, что ФИО1 от полученной травмы умер в реанимации ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ».

        Свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО1 доводился ему родным братом, от Потерпевший №1 ему стало известно, что 17.01.2024 Петров Н.В. вместе с ФИО1 пилили дерево в лесопосадке, в результате чего это дерево упало и ударило по голове ФИО1, его доставили на станцию скорой помощи, далее в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», а затем в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», где его поместили в реанимацию. От удара деревом ФИО1 получил открытую черепно-мозговую травму. 21.01.2024 ФИО1 перевели в травматологическое отделение, где он его навестил. ФИО1 рассказал ему, что 17.01.2024 днем вместе с Петровым Н.В. заготавливал для него дрова в лесопосадке вблизи х. Попова Вейделевского района. Петров Н.В. пилил дрова своей бензопилой, когда пилил ствол дерева, оно упало и ударило его (ФИО1) по голове. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 он узнал о смерти ФИО1 в реанимации ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», в результате открытой черепно-мозговой травмы головы, полученной при вышеуказанных обстоятельствах. Считает, что Петров Н.В. не должен был привлекать больного ФИО1, страдающего легкой умственной отсталостью и являющегося инвалидом № группы, для заготовки дров.

        Свидетель Свидетель №4 показал, что работает врачом анестезиологом-реаниматологом в отделении анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», и подтвердил, что 17.01.2024 с 08 часов заступил на суточное дежурство. ФИО1 госпитализировали в отделение анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» с диагнозом «открытая черепно-мозговая травма». ФИО1 был в ясном сознании, разговаривал, отвечал на вопросы. Он ему рассказал, что стоял и смотрел как пилили дерево, которое затем упало и ударило его по голове в результате чего он получил данную травму. Поведение его было необычное и ФИО1 вел себя как ребенок. Первоначально он предположил, что это связанно с травмой. Однако, затем выяснилось, что ФИО1 является инвалидом с детства, у него диагностирована легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями.

        Свидетель Свидетель №6 показал, что занимает должность директора - главного лесничего ОКУ «Вейделевское лесничество». 19.01.2024 сотрудники полиции ОМВД России по Вейделевскому району и обратились с просьбой определить породу дерева, которое около 14 часов 17.01.2024 упало на голову ФИО1, когда Петров Н.В. пилил его с помощью бензопилы. Его заместитель ФИО2 19.01.2024 ему доложила, что дерево, которое 17.01.2024 упало на голову ФИО1, являлось буреломным, сухостоем. У этого дерева отсутствовали часть коры, листья и сокодвижение, кора и древесина были сухие. Крона изреженная из-за отпада мелких веток. Дерево не имело технической годности, являлось аварийным потому, что зависло на соседних деревьях, могло в любой момент упасть.

        Показаниями специалиста ФИО2, занимающей должность заместителя директора ОКУ «Вейделевское лесничество», подтверждается, что дерево, которое упало на ФИО1, было породы «Дуб черешчатый». Оно было сломано из-за сильно ветра, являлось буреломным, отсутствовали часть коры, листья и сокодвижение. Кора и древесина были сухие. Крона изреженная из-за отпада мелких веток. Это был сухостой.

        Из протокола выемки от 12.04.2024 (т.2 л.д. 132-133) следует, что у Петрова Н.В. в кабинете следственного комитета, расположенного по адресу: Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Степана Разина, д. 10 «а», изъята бензопила «Тайга».

        Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 36-39, 136-137) подтверждается, что на месте происшествия в лесополосе, расположенной в 60 метрах от д. 4 ул. Центральная х. Попов Вейделевского района Белгородской области, с участием ФИО2 осмотрено дерево породы «Дуб черешчатый».

        Так же изъятые предметы в дальнейшем были дополнительно осмотрены (протокол осмотра предметов – т. 2 л.д. 126-128) фрагмент коры дерева породы «Дуб черешчатый» со следами крови, изъятый 18.01.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесополосе, расположенной в 60 метрах от д. 4 по ул. Центральная х. Попов Вейделевского района Белгородской области и осмотрена бензопила «Тайга», изъятая 12.04.2024 в ходе выемки у Петрова Н.В. Участвующий Петров Н.В. пояснил, что именно этой бензопилой спиливал дерево, когда его ствол упал на голову ФИО1 (т. 2 л.д. 134-137).

        Бензопила «Тайга» была передана законному владельцу на ответственное хранение, фрагмент коры дуба со следами крови, передана на хранение в камеру хранения Валуйского МСО СУ СК России по Белгородской области (т. 2 л.д. 129-130, 138-139, 144-145).

        Предметы, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, осмотрены непосредственно в судебном заседании.

        Согласно свидетельству о смерти (т.1 л.д. 194) ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа                     ФИО1 от 04.04.2024 № 1/39-24 (т. 1 л.д. 202-206) у него обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> Все выявленные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждений, данными оперативного вмешательства; повреждений, образовавшихся посмертно, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 не выявлено. Повреждения, обнаруженные у ФИО1 образовались в ходе одного травматического процесса, составляя единый комплекс травмы, и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет черепно-мозговой травмы) согласно п.п.6.1.2, 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н. Непосредственной причиной смерти ФИО1 явился <данные изъяты> развившийся вследствие имевшейся у него черепно-мозговой травмы, компонентами которой являются: <данные изъяты>. Срок образования повреждений у ФИО1 может соответствовать до 1 суток к моменту его поступления в стационар (17.01.2024 осмотр травматолога, R-исследования от 17.01.2024г.). Обнаруженные у ФИО1 повреждения образовались в результате однократного действия твердого тупого предмета с неограниченной травмирующей поверхностью.

        Смерть ФИО1 наступила в травматологическом отделении                                     ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут, о чём имеется соответствующая запись в предоставленной медицинской документации. Для образования повреждений у ФИО1 достаточно одного травматического воздействия. Между обнаруженными у ФИО1 повреждениями и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Обнаруженные у ФИО1 повреждения могли образоваться в результате падения спиленного дерева.

В судебном заседании подсудимый был всесторонне ориентирован, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомнится в его психическом статусе. Учитывая вышеизложенное Петров Н.В. признается судом вменяемым.

Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей, специалиста, письменные и вещественные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, они относятся к событию совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой, не противоречивы.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Действия подсудимого Петрова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый, зная о наличии у ФИО1 инвалидности с детства в связи с психическим заболеванием - легкой умственной отсталостью, привлек его к распилу буреломного сухостойного дерева, пренебрег элементарными правилами предосторожности, допуская ФИО1 в непосредственной близости, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможных общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, отпилил фрагмент дерева, который упал на голову, находившегося в опасной близости ФИО1, и причинил ему телесные повреждения, впоследствии повлекшие его смерть в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против жизни, совершено впервые, по неосторожности, повлекло тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Петрова Н.В. суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова Н.В., предусмотренных ст. 63            УК РФ, не имеется.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61                   УК РФ, суд признает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с первого допроса давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны следствию, на месте преступления показал, каким образом оно было совершено); полное признание вины, раскаяние в содеянном; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного супруге потерпевшего, после его смерти (оплатил организацию похорон и попросил прощения у потерпевшей).

Ходатайство, заявленное подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке существенно уменьшает степень его общественной опасности и учитывается судом при назначении наказания.

Так же при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и сведения о его личности, который по месту жительства администрацией Солонцинского сельского поселения Вейделевского района Белгородской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 46), УУП ОМВД России по Вейделевскому району характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 165). По месту работы характеризуется с положительной стороны как добросовестный, ответственный и трудолюбивый работник (т.2 л.д. 167).

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияет на условия жизни его семьи.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, у подсудимого не установлено.

В ходе предварительного расследования Петров Н.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

              Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Петрову Н.В. на стадии предварительного следствия, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

              По делу гражданский иск не заявлен.

              Вещественные доказательства по делу - бензопила «Тайга», которая передана на ответственное хранение законному владельцу Петрову Н.В. (л.д. 139, 141-142) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ему; фрагмент коры дерева породы «Дуб черешчатый» со следами крови, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Валуйского МСО СУСК РФ по Белгородской области, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 13771,00 руб. (денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению следователя – 7187,00 руб. (л.д. 218-219 т.2), и денежные средства, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению суда – 6584,00 рублей), должны быть взысканы с Петрова Н.В. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает (он является трудоспособным, ограничений в трудовой деятельности ему не установлено).

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка в доход государства в размере 10%.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрова Н. В. оставить без изменения до вступления в приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу - бензопилу «Тайга» возвратить законному владельцу Петрову Н.В.; фрагмент коры дерева породы «Дуб черешчатый» со следами крови, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Валуйского МСО СУСК РФ по Белгородской области, уничтожить.

Возместить оплату услуг защитника, участвующего в деле по назначению суда, в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 13771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Петрова Н. В..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья