Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2022 ~ М-617/2022 от 13.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года                                                                        г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Сониевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2022 по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Дубининой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя наличием задолженности и правом ее взыскания. Так, 19.04.2011г. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования долга перешло к ООО «Феникс» 24.04.2015г. В соответствии с Договором № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования долга перешло к последнему. В соответствии с Договором уступки прав требования от 12.11.2021г. между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования долга перешло истцу. На дату уступки (12.11.2021г.) общая сумма задолженности составляла 115 338, 08 рублей, задолженность по основному долгу – 49 126, 68 рублей, задолженность по процентам за пользование – 45 272, 23 рублей, задолженность по штрафам – 2 250 рублей, задолженность по комиссиям и иным выплатам – 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 573, 19 рублей, задолженность по госпошлине – 1 515, 08 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 94 398, 91 рублей. Задолженность по другим платежам не взыскивается. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 031, 96 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ», ответчик Дубинина А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о его времени и месте. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Советский районный суд г. Улан-Удэ, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая гражданское дело к производству, суд исходил из адреса места жительства, указанного в исковом заявлении, а именно: <адрес>.

Однако согласно адресной справке УВМ МВД России по Республике Бурятия от 28.09.2022г. Дубинина с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, что относится к подсудности Советского районного суда г. Улан-Удэ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-640/2022 по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Дубининой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                                     И.А. Тараева