Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3781/2023 ~ М-480/2023 от 20.01.2023

2-3781/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                                                   г.о. Красногорск

Красногорский Городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2 ЗАСТРОЙЩИК «Котельники» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд с иском к ООО «ФИО2 ЗАСТРОЙЩИК «Котельники» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения спорного объекта недвижимости, в соответствии с условиями п.13.3 договора участия в долевом строительстве, заключенного между сторонами.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Так как подсудность заявленных требований может быть определена по правилам ст. 28-29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны в праве были соглашением между собой изменить подсудность спора.

    Поскольку в соответствии с п. 13.3 договора участия в долевом строительстве №КТИОЭ-5-100/15-05-21 от ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли соглашения о передаче на рассмотрение споров и разногласий, не урегулированных сторонами, в суд по месту нахождения квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку объект долевого строительства расположен по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, мкр-н «Новые Котельники», <адрес>, а указанный адрес не находится на территории <адрес>, дело подлежит передаче в Люберецкий городской суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2 ЗАСТРОЙЩИК «Котельники» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов передать по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                        Ю.А. Климова