Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2022 от 19.10.2022

             Дело № 1-229/2022

УИД № 03RS0001-01-2022-003265-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                            «10» ноября 2022 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хакимова М.Р.,

подсудимого Валеева И.Я., защитника Валиева Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Валеева Ильназа Ямилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                             <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Валеев И.Я. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    15.03.2022 около 15.00 часов Валеев И.Я., используя мобильный телефон марки «iPhone 8» имей код №, через приложение «Телеграмм» и сеть «Интернет», приобрел путем оплаты через терминал «Qiwi» наркотическое средство для личного потребления у неустановленного лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, которое в последующем предоставило ФИО2 сведения о месте нахождения наркотического средства, расположенного вблизи остановки общественного транспорта «Школьная», расположенной по ул. ФИО3 <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Валеев И.Я., проследовал по вышеуказанному адресу, где забрал и положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,662 гр., что не является значительным размером, то есть умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Валеев И.Я., находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> РБ, на земле обнаружил один комок пластилина в котором находилось три полимерных пакетика с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 6,473 гр. (<данные изъяты>), что является крупным размером, один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,030 гр., что не является значительным размером, которые он забрал и положил к себе в правый наружный карман одетой на нем куртки, то есть умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного потребления, а так же перевозил на автомобиле марки «Шкода Octavia» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до момента его задержания возле <адрес> РБ сотрудниками полиции в 01.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Он же, управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа Валеев И.Я., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26.02.2021, управлял автомобилем марки «Шкода Octavia» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, начав движение по адресу: <адрес>, до остановки сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе 31.03.2022 в 01.10 час возле <адрес>.

Вышеуказанными действиями подсудимый Валеев И.Я. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании Валеев И.Я. вину в совершении преступлений признал, в суде показал, что, используя сотовый телефон, принадлежащий ему, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в <адрес> подобрал два указанных наркотических средства, которые хранил при себе, а также в данном автомобиле. Его остановили сотрудники полиции, у него из кармана выпал пакетик с наркотическим средством. Сотрудники полиции произвели досмотр, изъяли указанные наркотические средства. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как анализы бы показали наличие наркотических средств.

Вина Валеева И.Я. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

По первому эпизоду преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов возле <адрес>, в его присутствии в ходе осмотра патрульной автомашины на крышке багажника изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что вещество принадлежит ему. На земле возле автомобиля изъят пластиковый контейнер прямоугольной формы, в котором находился полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества и пластиковая трубка. В ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Октавия» изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, зарядное устройство «Пауэр банк» на поверхности которого было порошкообразное вещество белого цвета. Произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, личный досмотр ФИО2 Изъят сотовый телефон марки «iPhone». Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались участвующие лица (т.2 л.д.20-23).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 25-28, 30-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес> была остановлена автомашина марки «Шкода Октавия» под управлением водителя ФИО2, у которого из кармана двери автомобиля выпал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, он поднял данный пакетик, положил на крышку багажника патрульного автомобиля. В присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия на крышке багажника автомашины сотрудников полиции изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на земле возле автомобиля сотрудников полиции изъят пластиковый контейнер прямоугольной формы, в котором находился полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества и пластиковая трубка. В ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Октавия» из кармана левой передней двери изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, на заднем коврике изъято зарядное устройство «Пауэр банк» на поверхности которого было порошкообразное вещество белого цвета, под передним левым сидением данного автомобиля изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, личный досмотр ФИО2 Изъят сотовый телефон марки «iPhone». ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. (т.2 л.д.32-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, возле <адрес>, обнаружен один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный контейнер внутри которого находился полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества и пластиковая трубка, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, зарядное устройство пауэрбанк на котором обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 5-10).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят: сотовый телефон марки «Айфон», образцы букального эпителия, смывы с обеих ладоней рук (т.1 л.д. 11).

    Справкой об исследовании №9197 от 31.03.2022, согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,327г. (т. 1 л.д. 16).

    Справкой об исследовании №9198 от 31.03.2022, согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,076г. (т. 1 л.д. 18).

    Справкой об исследовании №9196 от 31.03.2022, согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,070г. (т. 1 л.д. 20).

    Справкой об исследовании №9199 от 31.03.2022, согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,030г. (т.1 л.д.22).

    Справкой об исследовании №9195 от 31.03.2022, согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе каннабис (марихуана), массой 0,662г. (т. 1 л.д. 24).

    Заключением эксперта №16581 от 05.07.2022, из которого следует, что представленное    на    экспертизу    вещество    содержит    в    своем составе мефедрон    (4- метилметкатинон),    массой 1,307г. (т.1 л.д. 115-117).

    Заключением эксперта №16582 от 05.07.2022, из которого следует, что представленное    на    экспертизу    вещество    содержит    в    своем     составе мефедрон    (4- метилметкатинон),     массой 5,056г. (т.1 л.д. 123-125).

    Заключением эксперта №16584 от 05.07.2022, из которого следует, что представленное    на    экспертизу    вещество    содержит    в    своем     составе мефедрон    (4- метилметкатинон),    массой 0,050г. (т.1 л.д. 147-148).

    Заключением эксперта №16585 от 05.07.2022, из которого следует, что представленное на    экспертизу вещество    является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0.562 г. (т.1 л.д. 131-133).

    Заключением эксперта №16583 от 05.07.2022, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,020г. (т.1 л.д. 139-141).

Протоколом осмотра от 06.09.2022 бумажных пакетов, в которых находятся: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон); ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Валеева И.Я.; наркотическое средство каннабис (марихуана); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 192-200), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.201-204).

Протоколом осмотра от 16.09.2022 сотового телефона марки «iPhone 8» имей код: № (т. 2 л.д. 9-13), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 14-15).

По второму эпизоду преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 30.03.2022 к нему обратился Валеев И.Я., с просьбой предоставить автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для того чтобы увезти сына в деревню, на что он согласился и передал свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО2 задержали сотрудники полиции за управление его автомобилем в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 94-96).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.25 часов возле <адрес> сотрудники полиции ДПС попросили поучаствовать в качестве понятого. В патрульной машине находился ФИО2, манера речи которого говорила о том, что он находится в состоянии опьянения. В его присутствии составлены документы, произведено освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался (т.2 л.д.2-4).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.6-8).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес> была остановлена автомашина марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, у которого выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Составлены соответствующие документы, все участвующие лица расписались (т.2 л.д.35-39).

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часов ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 49).

    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, из которого следует, что у подсудимого состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 50).

    Бумажным носителем с записью результатов исследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,000 мг/л (т. 1 л.д. 51).

    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>, согласно которого ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 53).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ по делу об административном правонарушении от 25.01.2021 о привлечении Валеева И.Я. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 82).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 26.02.2021 о привлечении Валеева И.Я. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 251-252).

    Протоколом осмотра от 08.09.2022 копии свидетельства о поверке № С-АБ/22-11-2021/112890612, чека от 31.03.2022 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор Юпитер», акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, CD-диска с моментом задержания Валеева И.Я. от 31.03.2022 (т.1 л.д. 215-226)., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.227-228).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данных преступлений.                          Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Валеевым И.Я. преступление по ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую.

Действия подсудимого Валеева И.Я. суд квалифицирует по первому эпизоду преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по второму эпизоду по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1604 от 09.08.2022, следует, что Валеев И.Я. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов. В период времени, относящегося к деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.168-170).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Валееву И.Я., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд по обоим эпизодам преступлений учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие одного малолетнего ребенка.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Валеева И.Я. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по первому эпизоду преступления в виде лишения свободы, по второму эпизоду преступления в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «iPhone 8» использовался Валеевым И.Я. для совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валеева Ильназа Ямилевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года;

по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Валееву Ильназу Ямилевичу наказание в виде лишения свободы сроком четыре года один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Валееву Ильназу Ямилевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года.

Обязать Валеева И.Я. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «iPhone 8» обратить в собственность государства, копию свидетельства о поверке, чека анализатора паров этанола, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, CD-диск хранить в материалах дела, остальные вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья                                 Р.И. Идиатулин