Уникальный идентификатор дела (материала):
66RS0012-01-2023-000756-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Каменск-Уральский 17 апреля 2023 года
Свердловской области
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Звездиной Екатерины Владимировны к Серебрякову Андрею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Звездина Е.В. обратилась в суд с иском к Серебрякову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 31 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 610 руб. 37 коп.
Изучив заявление и прилагаемые к нему документы, суд находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Данное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских дел и Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского не подсудно.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб., подсудны мировому судье.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, иски по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировым судьям.
Звездиной Е.В. заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет 33 610 руб., что свидетельствует о подсудности иска мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.
Учитывая основания и предмет иска, а также то, что цена иска составляет менее 50 000 руб., данное заявление подсудно мировому судье.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Звездиной Е.В. должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области с предложением предъявления иска мировому судье соответствующего участка.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Звездиной Екатерины Владимировны к Серебрякову Андрею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить, разъяснив необходимость обращения с соответствующим иском к мировому судье с учетом приведенных в определении правил определения подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.А. Толкачева