Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2023 ~ М-1082/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1321/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                        г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Сергеевой Н.В.,

с участием ответчика Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Право онлайн" к Николаевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с исковым заявлением к Николаевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что между <данные изъяты> и Николаевой Н.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № № от 10.07.2022г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

14.12.2022 г. между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

По состоянию на 30.03.2023г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил и задолженность по договору займа № № с учетом произведенных оплат за период с 10.08.2022г. по 10.12.2022г. составляет 51 650 руб., в том числе: 25 000 руб. - основной долг, 26 650 руб. - проценты.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № № за период с 10.08.2022 г. по 10.12.2022 г. в размере 51 650 руб., в том числе: 25 000 руб. - основной долг, 26 650 руб. - проценты, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 749 руб. 50 коп.

Истец представитель ООО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Ответчик Николаева Н.С. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердив факт не возврата займа.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и Николаевой Н.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № № от 10.07.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. <данные изъяты>, включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г.

По условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

По состоянию на 30.03.2023г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по договору займа № № за период с 10.08.2022г. по 10.12.2022г. составляет 51 650 руб., в том числе: 25000 руб. ((сумма предоставленного займа) - 0 (оплата)), 26 650 руб. - проценты с учетом оплаты в размере 10850 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.12.2022 г. между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по договору займа, заключенному ответчиком с <данные изъяты>. Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и штрафам, индивидуальным и общим условиям договора займа, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с Николаевой Н.С. всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование займом и штрафам, предусмотренных условиями договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности на сумму 51 650 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 1 749 руб. 50 коп. Данная сумма в соответствии с законом также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Право онлайн" к Николаевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Натальи Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН: №, в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа № № за период с 10.08.2022г. по 10.12.2022г. в размере 51 650 (пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб., в том числе: 25 000 руб. - основной долг, 26 650 руб. - проценты, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 749 (одна тысяча семьсот сорок девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023 года.

Судья:                                              С.П. Большакова