Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4055/2023 ~ М-3522/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-4055/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-004528-08

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 ноября 2023

(с учетом выходных дней 18.11.2023 и 19.11.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                             16 ноября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4055/2023 по иску Санникова Сергея Вячеславовича к Алексеевой Елене Викторовне о взыскании процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Санников С.В. обратился в суд с иском к Алексеевой Е.В. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 045 руб. 00 коп., штраф в размере 42000 руб. 00 коп., а также расходов, по оплате государственной пошлины в размере 5 545 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании заочного решения Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Алексеевой Е.В. в его пользу взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 500 рублей, штраф в размере 42 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 545 рублей. В настоящее Санников просит взыскать с ответчика Алексеевой Е.В. проценты по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа (расписке) ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 500 рублей, штраф в размере 42 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 545 руб. 00 коп.

Истец Санников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 5/.

Ответчик Алексеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила /л.д. 23-26/.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на полученное с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Первоуральским городским судом Свердловской области № 2-3198/2020 от 29.10.2020 вынесено заочное решение по иску Санникова С.В. к Алексеевой Е.В. о взыскании процентов по договору займа, штрафа, государственной пошлины.

С Алексеевой Е.В. в пользу Санникова С.В. взысканы проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 500 рублей, штраф по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 545 рублей, всего – 240 045 рублей /л.д. 18/. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевой (Алексеевой) Е.В. и Санниковым С.В. был заключен договор займа, по которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей под 10% в месяц, сроком на три месяца с ежемесячной уплатой процентов. По обоюдному согласию срок возврата кредита может быть продлен.

ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевой (Алексеевой) Е.В. и Санниковым С.В. был заключен договор займа, по которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей под 15% в месяц, сроком на один месяц с ежемесячной уплатой процентов. По обоюдному согласию, если ни одной из сторон не было заявлено о желании расторгнуть договор, срок возврата кредита может быть продлен и не требует дополнительных обязательных отметок и расписок. Для должника договор будет считаться расторгнутым при полной выплате Санникову С.В. суммы долга с указанными процентами, включая возможную неустойку. Проценты по кредиту начисляются независимо от даты судебного заседания, решение суда не означает прекращение срока действия данной расписки во времени. Матвеева Е.В. за причиненные неудобства Санникову С.В. обязуется выплатить штраф в размере 40% от суммы долга, включая проценты на дату вынесения судебного решения.Стороны в договоре займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрели, что в случае возникновения судебного конфликта проценты по кредиту начисляются не зависимо от даты судебного заседания. Решение суда не означает прекращения срока действия данной расписки во времени (п.2.1. договора) /л.д.7/.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку на дату рассмотрения дела договор займа не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не выполнены, то в силу положений ст. 809 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу приведенных норм, Санников С.В. имеет право на получение процентов, предусмотренных действующим договором займа, начисленных до дня возврата суммы кредита.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежащие взысканию с Алексеевой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 87 500 рублей, исходя из заявленных истцом исковых требований (10 % в месяц от суммы 25 000 рублей (35 месяцев х 2 500 рублей).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежащие взысканию с Алексеевой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 105 000 рублей, исходя из заявленных истцом исковых требований (15 % в месяц от суммы 20 000 рублей (35 месяцев х 3 000 рублей).

В связи с тем, что п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае судебного разбирательства ответчик обязуется выплатить штраф в размере 40 % от суммы долга, включая процент на дату вынесения судебного решения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку сроки уплаты основного долга и процентов за пользование займом ответчиком нарушены, истцом обоснованно начислен штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет штрафа производится исходя из суммы долга в 20 000 рублей, включая проценты на дату вынесения судебного решения: 20 000 рублей (сумма долга) + 105 000 рублей = 125 000 рублей х 40 %= 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42 000 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5 545 руб. 00 коп. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 545 руб. 00 коп. /л.д. 6/. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 545 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 545 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 240 045 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░