Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2024 от 12.01.2024

Дело № 2- 1973/2024 год

УИД 03RS0037-01-2023-009002-87 Категория дела 2.211 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: УСМАНОВЕ Э.Д.,

с участием ответчика Миннеханова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения « По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к Миннеханову Марату Нурянатовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил в суд вышеуказанное исковое заявление к ответчику Миннеханову М.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1500 руб. в пользу МБУ "По благоустройству и содержанию автопарковочных мест" городского округа <адрес> Республики Башкортостан за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21099, г/н №, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на специализированную стоянку, взыскать с ответчика задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 050 руб. в пользу истца за хранение транспортного средства с момента перемещения его на специализированную стоянку транспортного средства марки ВАЗ 21099, госномер №, 1997 года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что МБУ "По благоустройству и содержанию автопарковочных мест" Го <адрес> РБ в соответствии с постановлением Администрации ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № "О создании МБУ "По благоустройству и содержанию автопарковочных мест" ГО <адрес> РБ является на территории ГО специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок, оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Размер платы за перемещение брошенного, разукомплектованого бесхозяйного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по перемещению транспортного средства марки ВАЗ 21099, г/н №, 1997 г.в. Собственником данного автомобиля является Миннеханов М.Н. Истец обратился с претензией к ответчику о выполнении обязательству по возмещению стоимости перемещения и хранения брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного транспортного средства. Претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ Задолженность не погашена. У Миннеханова М.Н. образовалась задолженность в размере 1500 руб. по перемещению транспортного средства на эвакуаторе, а также задолженность в размере 54050 руб. за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения "По благоустройству и содержанию автопарковочных мест" городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Миннеханову Марату Нурянатовичу о взыскании задолженности передано по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ по месту жительства ответчика.

Представитель истца Муниципального бюджетного учреждения "По благоустройству и содержанию автопарковочных мест" в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Миннеханов М.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил суду, что является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21099, госномер № № Данный автомобиль ранее находился в пользовании родственника, а впоследствии был помещен на специализированную стоянку. Сумму задолженности не оспаривает, до настоящего времени задолженность не погасил.

Выслушав объяснения ответчика, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что истец МБУ « По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ в соответствии с постановлением Администрации ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № "О создании МБУ "По благоустройству и содержанию автопарковочных мест" ГО <адрес> РБ является на территории ГО специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок, оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств.

Актом комиссии первичного осмотра брошенного, безхозяйного, раукомпелктованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр выявленного транспортного средства, находящегося <адрес>, вблизи <адрес> марки « ВАЗ 21099», цвет темно-зеленый, без государственного регистрационного номера, которое признано брошенным. На осмотренном транспортном средстве размещено уведомление для собственника транспортного средства о добровольном перемещении транспортного средства в место, предназначенное для хранения транспортных средств.

Актом комиссии повторного осмотра брошенного, безхозяйного, раукомпелктованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное обследование транспортного средства, находящегося <адрес>, вблизи <адрес> марки « ВАЗ 21099», без государственного регистрационного номера, которое признано брошенным. В связи с тем, что транспортное средство препятствует проезду, проходу пешеходов, уборке территории, проезду спецтранспорта, размещено в нарушением Правил благоустройства городского округа <адрес> РБ комиссия решила рекомендовать Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан принудительно переместить осмотренное транспортное средства, имеющее признаки брошенного, на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ, в соответствии с Порядком выявления, перемещения, хранения и утилизации брошенных, разукомплектованных, безхозяйных транспортных средств на территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно акта о принудительном перемещении брошенного, разукомплектованного, безхозяйного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по перемещению транспортного средства марки « ВАЗ 21099», госномер № 1997 года выпуска

В судебном заседании установлено, что собственником данного автомобиля является ответчик Миннеханов М.Н. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

На основании ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленным суду истцом расчетом подтверждается, что у собственника транспортного средства Миннеханова М.Н. образовалась задолженность в размере 1500 руб. по перемещению транспортного средства на эвакуаторе, а также задолженность в размере 54 050 руб. за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно ст. 886 Гражданского Кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В соответствии со ст. 896 Гражданского Кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения.

Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ответчику о выполнении обязательству по возмещению стоимости перемещения и хранения брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного транспортного средства. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, установив вышеуказанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 886, 896 - 898, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика Миннеханова М.Н. как на собственника брошенного бесхозного транспортного средства.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы за перемещение и хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, суд исходил из представленного истцом расчета, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом до лжны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик Миннеханов М.Н. в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности перед истцом суду не представил.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1500 руб. в пользу МБУ "По благоустройству и содержанию автопарковочных мест" городского округа <адрес> Республики Башкортостан за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21099, г/н №, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на специализированную стоянку, и задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54050 руб. в пользу истца за хранение транспортного средства с момента перемещения его на специализированную стоянку транспортного средства марки ВАЗ 21099, госномер Р 317 СК 02, 1997 годы выпуска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае с Миннеханова М.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1866,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения « По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Миннеханову Марату Нурянатовичу о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Миннеханова Марата Нурянатовича ( паспорт 80 05 №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения « По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан задолженность в размере 1500 рублей за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54050 рублей за хранение транспортного средства с момента перемещения его на специализированную стоянку транспортного средства.

Взыскать с Миннеханова Марата Нурянатовича ( паспорт 80 05 №) в доход местного бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1866, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( <данные изъяты>) О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>