Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2023 от 14.02.2023

Гражданское дело № 2-1313/2023

68RS0001-01-2022-004472-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

при участии в судебном заседании ответчика Машутиковой С.А., представителя ответчика по устному ходатайству Хворовой О.Н.

при отсутствии в судебном заседании истца АО «СОГАЗ»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Машутиковой Светлане Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Машутиковой С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, гос.рег.знак О962МЕ68, и Лада Калина, гос.рег.знак Н408РМ68. В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом совершении ДТП является ответчик, управлявший автомобилем Лада Калина. Совершив ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису ННН 3020377631. В порядке Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 265 246,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился с иском в суд.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «СОГАЗ» к Машутиковой С.А. были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Машутикова С.А. и ее представитель по устному ходатайству Хворова О.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик изменила фамилию в связи с вступлением в брак, в полис ОСАГО внесена под прежней фамилией Баркина. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее по тексту – Закон либо Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Машутиковой С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Калина, гос.рег.знак Н408РМ68, под ее управлением, и автомобиля Лада Ларгус, гос.рег. знак О962МЕ68, которая нарушила п.12 и п.13.4 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем не выполнила требования дорожного знака 5.15.1 ПДД, совершила разворот с полосы, предназначенной для движения в прямом направлении по красному сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству Лада Ларгус, О962МЕ68, движущегося со встречного направления прямо.

Также судом установлено, что АО СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 265 246,77 руб. собственнику автомобиля Лада Ларгус, О962МЕ68, Жеребцову А.М., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям АО «СОГАЗ» в отношении автомобиля Лада Калина, гос.рег.знак Н408РМ68, ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис ННН 3020377631), страхователь – Баркина С.А., лица, допущенные к управлению – Баркина С.А. и Машутиков И.Ю. В заявлении на заключение договора указаны паспортные данные Баркиной С.А.-6813 778771.

Также судом установлено, что Баркина С.А. сменила фамилию на Машутикову (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-КС №), Машутиковой С.А. выдан новый паспорт 6821 179904, в сведениях о ранее выданных паспортах указаны следующие данные <данные изъяты>

В извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в качестве собственника автомобиля и водителя указана Машутикова С.А.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что на момент дорожно-транспортного происшествия 21.12.2021 в договор ОСАГО не были внесены сведения о смене лицом, допущенным к управлению транспортным средством фамилии.

АО «СОГАЗ» в обоснование заявленных требований ссылается на подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, указывая, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Машутикова С.А. имела право на управление транспортным средством автомобилем Лада Калина, гос.рег.знак Н408РМ68, поскольку была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Несвоевременные действия страхователя по изменению сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, в том числе в связи со сменой фамилии лица, допущенного к управлению транспортным средством не позволяет страховщику, осуществившему страховое возмещение по договору ОСАГО, предъявить к причинителю вреда требование в порядке регресса, поскольку смена фамилии не является установленным Законом об ОСАГО условием для реализации права регресса.

На иные предусмотренные статьей 14 Закона об ОСАГО основания истец в ходе рассмотрения дела не ссылался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» к Машутиковой Светлане Алексеевне в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Машутиковой Светлане Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева