Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2022 ~ М-220/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-262/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 23 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Лапиной Елены Николаевны к Администрации городского поселения «Город Балей», Лапину Роману Александровичу, Лапиной Татьяне Александровне, Усову Сергею Андреевичу, Шишкиной Ольге Сергеевне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Лапина Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21 ноября 2021 года умер ее супруг А.. Она, как супруга умершего, является наследником первой очереди, дети умершего Лапин Р.А. и Лапина Т.А. на наследственное имущество не претендуют. Имуществом, подлежащим наследованию, является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которой умерший владел на основании договора купли-продажи от 21.07.1999 года. Указанной квартирой А. открыто владел и пользовался, однако при жизни не зарегистрировал свое право собственности на объект недвижимости. При обращении к нотариусу в Балейский нотариальный округ Забайкальского края в установленный законом шестимесячный срок, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного объекта недвижимости было отказано, ввиду отсутствия надлежащего оформления права собственности наследодателя на него. На день смерти А. был зарегистрирован в указанной квартире, квартира умершим при жизни не отчуждалась. Все расходы по содержанию жилья нёс умерший, а после его смерти - истец. На основании договора купли-продажи от 21.07.1999 года А. приобрел квартиру, расположенную по адресу <адрес>, у Усова Сергея Андреевича, Усовой Ольги Сергеевны, договор был удостоверен нотариусом. Указанный договор не был признан в установленном законом порядке незаключенным, недействительным по каким-либо основаниям, либо не исполнен сторонами сделки. При оформлении документов, выяснилось, что правообладателями по настоящее время являются: Усов Сергей Андреевич, Усова (Шишкина) Ольга Сергеевна. При обращении к указанным гражданам по вопросу оформления права собственности, истцу было отказано, поэтому иначе как в судебном порядке установить право собственности не представляется возможным. Учитывая, что А. при жизни не смог осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости (квартиру) по договору купли-продажи от 21.07.1999 года, являясь при этом титульным владельцем данного имущества, обоснованно полагает, что квартира, оставшаяся после смерти наследодателя А., подлежит включению в наследственную массу. На основании изложенного, истец просит: Включить в наследственную массу недвижимое имущество, оставшееся после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.11.2021 года в виде жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., кадастровый номер №; Признать за Лапиной Еленой Николаевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., кадастровый номер №.

В судебное заседание истец Лапина Е.Н. не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия,

Представитель Администрации ГП «Город Балей» -С., действующий на основании доверенности от 01.07.2022 года в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску суду не представил.

Ответчик Усов С.А. в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не представил.

Ответчик Шишкина О.С. в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску суду не представила.

Ответчик Лапина Т.А. в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, возражений по иску не представила.

Ответчик Лапин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Третье лицо - нотариус Балейского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не о причинах неявки суду сообщил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье35(часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи35(часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти серии II-СП № 514647 от 26.11.2021 года видно, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 21.11.2021 года, о чем Отделом ЗАГС Балейского района Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти № 170219750000600331005.(л.д.9)

После смерти А. открылось наследство в виде: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ? стоимости на оружие МР -79-9ТМ, клб.9 мм;1/2 стоимости на оружие МР-27М, клб 12*76 мм (л.д 24-39)

Жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв. м, кадастровый номер №, принадлежала А. на основании договора купли-продажи жилого дома от 21.07.1999 года (л.д. 13).

Право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство от 14.06.2022 года Лапина Елена Николаевна является наследником имущества принадлежавшего наследодателю А., состоящего из ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ? доли стоимости на оружие МР-27 М, калибр 12*76, 142713173, 2014 года выпуска, ? доли стоимости на оружие МР-79-9ТМ, калибр 9 мм, № 0933927587 (л.д. 37-39)

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отмечено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с сделок ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности предшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустановливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Следовательно, несмотря на то, что право собственности на гараж не было зарегистрировано в ЕГРП, документы подтверждающие приобретение Севостьяновым В.А. права собственности на спорное жилое помещение имеются.

В п. 8 Постановления Пленума РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права и учитывая, что срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, иных, кроме истца, наследников, имеющих право претендовать на наследственное имущество, не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Севостьянова С.В. о включении в состав наследства объекта недвижимости-гаража и признании за ним права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 21.11.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░