Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-214/2022 от 09.08.2022

Дело (1)/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года                                     п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Дементьева О.С.,

при секретаре - Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Русойл» на постановление по делу об административном правонарушении Нижне - Волжского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора Нижне - Волжского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Русойл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В настоящее время ООО «Русойл», обратившись в суд с жалобой в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, указывает на незаконность и необоснованность указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Представитель ООО «Русойл» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Нижне - Волжского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Русойл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Копия вышеуказанного постановления направлена в адрес ООО «Русойл» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом Почта России и представленным заявителем конвертом. Письмо возвращено ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

О принятом постановлении ООО «Русойл» узнало после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, судом установлено, что жалоба ООО «Русойл» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ. то есть с пропуском срока на подачу жалобы.

Кроме того, как видно из поступивших в суд материалов, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана представителем по доверенности Шалаевым А.Ю.

Вместе с тем, из копии доверенности, выданной директором ООО «Русойл» Шалаеву А.Ю. и приложенной к жалобе, не усматривается соответствующего права на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также иных соответствующих прав в соответствии с КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе ООО «Русойл» на постановление государственного инспектора Нижне - Волжского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено, у подателя жалобы отсутствуют полномочия.

Возврат жалобы не препятствует повторному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.21.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:

12-214/2022

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
ООО "Русойл"
Суд
Саратовский районный суд Саратовской области
Судья
Дементьева Олеся Сергеевна
Дело на сайте суда
saratovsky--sar.sudrf.ru
10.08.2022Материалы переданы в производство судье
14.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
04.10.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
13.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
29.10.2022Вступило в законную силу
02.11.2022Дело оформлено
07.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее