Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2022 ~ М-188/2022 от 24.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края                         30 июня 2022 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Романовой М.А.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Выбор» - директора Джаримок,

представителя заинтересованного лица Староминский ПК по доверенности – Парсегов,

заинтересованных лиц: магазин «Садовый» - Деревянко И.А., ФИО9 «Петренко А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя заинтересованного лица Староминский ПК по доверенности – Парсегов об отводе судьи по гражданскому делу по иску ОНД и ПР Староминского района УНД и ПР Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю к ООО «Выбор» о запрете эксплуатации и демонтаже торговых павильонов путём сноса,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании по данному гражданскому делу представитель заинтересованного лица Староминский ПК – Парсегов, заявил ходатайство об отводе председательствующего по делу судьи Довбня А.А., указывая, что имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности и объективности судьи при принятии решения, указывая, что по гражданскому делу № 2-543/2018 по заявлению Коломиченко об установлении факта, имеющего юридическое значение судьёй Довбня А.А. незаконно восстановлен процессуальный срок на подачу ООО «Выбор» апелляционной жалобы на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 03.07.2018года. На определение о восстановлении процессуального срока им подана частная жалоба, которая удовлетворена, дело снято с апелляционного рассмотрения в виду процессуальных нарушений.

Представитель ответчика ООО «Выбор» - директора Джаримок, просил в удовлетворении отказать, поскольку оснований для отводу судьи не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО9 «ФИО3» - Деревянко И.А., показал, что суду доверяет.

Заинтересованное лицо ФИО9 «Петренко» - Петренко А.Ф. оставил мнение о рассмотрении данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы суд приходит к следующему.

В силу статьи 16 ГПК РФ,

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

26.01.2022г. определением судьи Довбня А.А. ходатайство представителя ООО «Выбор» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 03.07.2018года по гражданскому делу № 2-543/2018 по заявлению Коломиченко об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворено.

Восстановлен ООО «Выбор» срок на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-543/2018 по заявлению Коломиченко об установлении факта, имеющего юридическое значение.

На данное определение представителем заинтересованного лица Староминского ПК Парсегов поданы четыре частных жалобы в которых представитель Парсегов выражая не согласие с определением указывает на игнорирование председательствующим судьёй Довбня А.А. действующего законодательства ст. 12 ГПК РФ, указывая рад нарушений, которые по его мнению имели место быть при рассмотрении.

Кроме того представителем Староминского ПК Парсегов указано на нарушение председательствующим судьёй Довбня А.А. ст. 7 Кодекса судебной этики выразившегося в совершении дисциплинарного проступка и на судью Довбня А.А. следует наложить дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий.

Кроме указанного представителем Староминского ПК Парсегов на судью Довбня А.А. после рассмотрения и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 03.07.2018года по гражданскому делу № 2-543/2018 по заявлению Коломиченко об установлении факта, имеющего юридическое значение, в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда подано две жалобы в которых Парсегов указывает, что действиями председательствующего судьи Довбня А.А. грубо нарушены федеральные законы РФ и его гражданские права, а именно ст. 45, ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, ст. 55, ст. 56, ст. 57, ст. 60, ст. 65, ст. 67, ст. 69, ст. 71 ГПК РФ. Жалобы содержат указание, что председательствующим судьёй Довбня А.А. совершён дисциплинарный проступок, выразившийся в нарушении норм Закона РФ «О статусе судей в РФ» и на него следует наложить дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий.

Резолютивная часть содержит требование о рассмотрении данной жалобы по существу на заседании квалификационной коллегии судей и принять меры в отношении федерального судьи Староминского районного суда Краснодарского края Довбня А.А. меры дисциплинарного воздействия.

Таким образом учитывая сложившееся отношение представителя Староминского ПК Парсегов, считаю при таких обстоятельствах у судьи Довбня А.А. имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности, в связи с чем, в целях исключения сомнений участвующих лиц в моей беспристрастности и объективности, заявленное ходатайство необходимо удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 20,21 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство представителя Староминского ПК Парсегов об отводе председательствующего судьи Довбня А.А. по гражданскому делу по иску ОНД и ПР Староминского района УНД и ПР Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю к ООО «Выбор» о запрете эксплуатации и демонтаже торговых павильонов путём сноса.

Дело № 2-245/2022 направить в Краснодарский краевой суд, для определения его подсудности.

Председательствующий                                                                       А.А. Довбня