Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-639/2022 от 18.04.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: пытался скрыться с места административного правонарушения, оказывал сопротивление при задержании, хватался за форменную одежду, пытался убежать, документы на транспортное средство не предъявлял, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в кафе «Атриум». После этого, вышел из кафе и сел в свой автомобиль. К нему подошли сотрудники полиции, кто это были за сотрудники, ему не известно, поскольку они не представлялись. Принудительно, вытащили его машины, заломили ему руки и «уложили лицом в асфальт». В связи с чем, сотрудники полиции так себя вели, ему неизвестно. Кроме того, в дальнейшем, когда его доставляли в отдел полиции, со стороны сотрудников полиции в отношении него была применена физическая сила. Так как у него имелись телесные повреждения, он был вынужден обратиться за медицинской помощью. В настоящее время на действия сотрудников полиции им подана жалоба и ведется проверка.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она заступил на дежурство. В ночное время районе Б. Энтузиастов <адрес> был остановлен автомобиль Форд. Он подошел к автомобилю, представился, попросил водителя предоставить документы. Водитель, как впоследствии было установлено, ФИО1 категорически отказывался предоставлять документы, называть свою фамилию, при этом у него были явные признаки опьянения. Так как ФИО1 отказывался выходить из своего автомобиля, было вызвано подкрепление, ФИО1 препроводили к патрульному автомобилю. В это время, он выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался вырваться и убежать. После того, как ФИО1 находился в патрульном автомобиле, он снова попытался убежать, открыв дверь патрульного автомобиля, что было расценено как попытка скрыться с места административного правонарушения, поэтому в отношении ФИО1 были применены спецсредства- наручники.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим напарником ФИО4 заступили на дежурство. Им поступило сообщение, что от ночного клуба Атриум отъезжает автомобиль Форд Фокус, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Они развернулись, так как не могли проехать из-за тротуара. Подошли к автомобилю Форд Фокус, открыли переднюю водительскую дверь и попросили водителя предъявить документы. Он и его напарник находились в форменной одежде, представились, сообщив свою фамилию и должность. Кроме того, у него и у напарника были нагрудные знаки. Водитель, находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, он категорически отказывался выходить из автомобиля, предъявлять документы на автомобиль. Был вызван дополнительный экипаж. После того, как водитель вышел из автомобиля, он выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался убежать, при этом он цеплялся за форменную одежду, поэтому в отношении него было применены спецсредства наручники. После этого, ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе со своим напарником ФИО6 От патрульного экипажа ФИО3 и ФИО4 поступило сообщение о подкреплении. В связи с тем, что они находились недалеко от Б.Энтузиастов <адрес>, они подъехали, увидели автомобиль Форд Фокус, водитель которого находился на переднем водительском сиденье и категорически отказывался выходить. Несмотря на то, что инспектор ДПС неоднократно требовал, чтобы он предъявил свои документы, водитель отказывался это делать. В дальнейшем он был препровожден в патрульный автомобиль, при этом водитель не хотел идти, он вырывался, угрожал, выражался грубой нецензурной бранью. Поскольку ФИО1 пытался убежать, к нему были применены спецсредства наручники.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, просмотрев в судебном заседании видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность. Сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ст.2 и п. "и" ст. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (Госавтоинспекции), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711, решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан. Сотрудник Госавтоинспекции имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, ФИО1, находясь в автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак Е 692 СМ 36 у <адрес> Б. Энтузиастов <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции - инспекторов ДПС в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ не представил документы на право управления и пользования транспортным средством и отказывался выходить из автомобиля для прохождения административной процедуры, при наличии у него признаков опьянения, чем создал препятствие сотрудникам полиции для выполнения служебных обязанностей. После препровождения из салона автомобиля, отталкивал инспектора ДПС и хватался за форменное обмундирование, не желая садиться в патрульный автомобиль.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей ФИО6 ФИО5, ФИО4, рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, результатом служебной проверки в отношении сотрудников ДПС, видеозаписью, и другими материалами дела, в том числе и объяснениями ФИО7 данными в ходе судебного разбирательства, который не отрицал факт того, что на требование инспектора ДПС, не передавал ему документы, объяснения это тем, что инспектор ДПС не представился.

Судья приходит к выводу, на основании исследования совокупности имеющихся доказательств по делу, что инспектором ДПС были предъявлены законные требования к ФИО1 предоставить запрашиваемые документы, которые ФИО1 выполнять отказался. Оснований полагать, что требование было изложено в непонятной и в некорректной форме, не имеется. Из показаний свидетелей следует, что инспектор находился в форменной одежде, требование о предоставлении документов было заявлено неоднократно.

Дальнейший характер поведения ФИО1, дал достаточное основание для применения в отношении него административного принуждения.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, считаю целесообразным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 6831004679, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 68701000, КБК 18№ УИН 18№.

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья Е.А. Храпцова