Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1075/2022 от 14.07.2022

УИД 10RS0011-01-2022-011080-72

№ 12-1075/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, изучив жалобу защитника Балашовой Е.Л. – Ефименко О.Г. на постановление заместителя начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни Михайленко А.Д. от 15.06.2022 делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Балашовой Е.Л., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника таможенного поста <данные изъяты> Михайленко А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Балашова Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ст.16.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступила жалоба защитника Балашовой Е.Л. – Ефименко О.Г., действующей по доверенности, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Сортавальский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В случае, если по делу об административном правонарушении было проведено административное расследование, дело в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных на рассмотрение материалов усматривается, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось.

Поскольку вменяемое Балашовой Е.Л. правонарушение совершено по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, что следует из обжалуемого постановления, а данная местность является территорией, подведомственной Сортавальскому городскому суду Республики Карелия, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Сортавальском городском суде Республики Карелия, в который она и подлежит направлению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу защитника Балашовой Е.Л. – Ефименко О.Г. на постановление заместителя начальника таможенного поста <данные изъяты> Михайленко А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балашовой Е.Л. на рассмотрение по подведомственности в Сортавальский городской суд Республики Карелия (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева